mouse block


리비아: 정찰기로도 쓰이고 있는 그리펜 전투기 군사와 컴퓨터

Libya: Gripen's Recce Efforts (기사 링크)

Aviation Week의 Ares 블로그에 올라온 단신으로, 국제연합 (UN)의 결의안 1973에 따른 리비아 비
행금지구역 강제 작전에 참여 중인 스웨덴 공군 소속 JAS39 그리펜 (JAS39 Gripen) 전투기가 더 이
상 특별한 일이 없을 리비아 영공 초계임무만 수행하는데 시간을 보내는 것은 아니라는 소식입니다.


© Flygvapnet

리비아 작전에 뒤늦게 참여한 스웨덴 공군의 그리펜 전투기들은 이탈리아의 시고넬라 (Sigonella)
공군기지에 배치되어 작전 중인데, 스웨덴 정부의 정책에 따라 공대지 임무는 수행하지 않고 있지
않다고 합니다. 하지만 초계임무 외에 그리펜은 다른 용도로도 쓰이고 있다고 하네요.

바로 정찰기로 이용되고 있다고 합니다. 해상도가 떨어지긴 했지만 스웨덴 군이 공개한 아래 사진
에서 포착된 리비아 군의 대공방어용 미사일 기지를 촬영한 것처럼 말이죠. 공습 능력을 보여주는
것보다는 못하지만 나름대로 이 전투기를 어필하려고 애쓰는 스웨덴 공군의 모습이 선합니다. ^^;;

한편 그리펜을 운용하는 나라 중 하나인 남아프리카공화국의 공군이 올해 안에 그리펜 전투기에 장
착할 정찰용 포드 (pod)를 받을 예정이라고 합니다. 그리펜의 성능을 확대시키는 작업의 일환이라
고 합니다. 남아공 공군은 2012년까지 총 18대의 그리펜을 완편할 계획입니다.


© Flygvapnet

이 소식은 지난주 브라질에서 열린 LAAD 2011 방산전시회에 참석한 남아공 공군의 전투시스템 담
당장성인 존 베인 (John Bayne) 준장이 밝혔다고 합니다. 정찰 포드 외에 이번 여름에 남아공 공군
은 그리펜에 헬멧 장착형 조준장치 (helmet-mounted cueing system)을 갖출 것이라고 합니다.


사진 출처 - Aviation Week (링크)



덧글

  • Merkyzedek 2011/04/19 20:45 #

    마지막 사진은 월면에 있다는 사람얼굴 바위 사진인줄 알았습니다..
  • dunkbear 2011/04/19 20:50 #

    저는 크래커로 보였습니다. ㅎㅎㅎ
  • Niveus 2011/04/19 21:07 #

    로리펜의 활약! 하지만 사주는 사람이 나올것인가!?
  • dunkbear 2011/04/19 23:40 #

    그러면 얼마나 좋을까요... ㅜ.ㅜ
  • 알루미나 2011/04/19 21:27 #

    다재다능하지만... ㅠㅠ
  • dunkbear 2011/04/19 23:40 #

    팔려야 되는데 말입니다... ㅜ.ㅜ
  • 시그마 2011/04/19 22:28 #

    뭐 JAS-39도 J-35 드라켄의 전철을 밟고 몆나라 수출 실적 제외한체 끝날거 같습니다...

    사실 저 전투기를 좋아하는 사람들 참 많은데...저같으면 저거보다는 F-16이나 F-15가 더 끌리더군요
  • dunkbear 2011/04/19 23:40 #

    아무래도 F-16이 단일엔진 기종으로는 해외 시장에서 더 잘 나가고 있죠.
  • 누군가의친구 2011/04/19 22:44 #

    우주결전병기도 건수를 올리는데(그래봐야 폭탄으로 착륙한 전투기 박살...ㄱ-) 로리펜도 뭔가 보여줘야 하지 말입니다.
  • dunkbear 2011/04/19 23:40 #

    하지만 주인장이 못하게 하니... ㅜ.ㅜ
  • PFN 2011/04/19 22:59 #

    로리로리~로리펜!

    우리나라도 쓸데없는거 그만 만들고 로리펜이나 도입하는게;;
  • dunkbear 2011/04/19 23:41 #

    그러면 얼마나 좋겠습니까만... ㅡ.ㅡ;;;
  • 메이즈 2011/04/19 23:33 #

    그리펜이나 라팔이 성공하지 못하는 건 의외로 간단한 원리 때문일지도 모릅니다.

    OS/2가 MS-DOS/WINDOWS보다 성능상 우수함에도 불구하고 성공하지 못한 이유는 후자가 워낙 많은 PC에 깔려 있는데다 프로그램 대부분이 여기에 맞춰져 있어 OS/2가 낄 여지가 없었기 때문이라고 합니다. 그리펜이나 라팔이 성공하기 어려운 것도 어쩌면 F-16이 워낙 많은 국가에 깔려 있고 미제 항공기와 관련 탄약, 연료 등이 세계시장의 상당부분을 차지, 그리펜이나 라팔이 끼어들기 어려운 탓도 있지 않을까 싶더군요.

    게다가 미국이 그걸 내버려두면 또 모르겠는데 자국산 무기 판매에 방해가 되면 우방국이고 뭐고 없으니...
  • dunkbear 2011/04/19 23:41 #

    말씀처럼 F-16이 너무 많이 퍼진 것 같아요. 그리고 방산시장에서 우방이고 나발이고 없죠... ㅜ.ㅜ
  • 무명병사 2011/04/20 00:42 #

    그리펜이 점수를 땄을면 좋겠지만 'N모국'과 'A모국'이 화투판을 짜고 벌인 전적도 있고 말이죠.
    어쩐지 안구에 습기가... 아--;;
  • dunkbear 2011/04/20 09:35 #

    그 화투판 유명하죠... 스웨덴 입장에서는 뒤통수 맞은... ㅜ.ㅜ
  • 내모선장 2011/04/20 13:32 #

    예전에 한번 덧글로 올린 적이 있습니다만 스웨덴은 비겐 때에도 이런 꼴을 좀 겪었었죠. 미국과 프랑스가 강짜를 부려서 말입니다.
  • dunkbear 2011/04/20 14:43 #

    내모선장님 // 약한 자의 비애군요... ㅠ.ㅠ
  • 루드라 2011/04/20 07:46 #

    어차피 전투기 시장은 같은 값이면 정치적 입김이 강한 나라 물건이 팔리는 법인데 더구나 그 라이벌이라는 놈이 F-16이니 참 팔아먹기 힘들 수밖에 없죠.
  • dunkbear 2011/04/20 09:35 #

    게다가 이미 시장 상당부분을 잠식했구요...
  • harpoon 2011/04/20 14:25 #

    이쁘기도 한데가 스마트 하네요......ㅋㅋ 로리 로리 로리펜 ㅋㅋ
  • dunkbear 2011/04/20 14:43 #

    괜히 로리로 불리는 게 아니죠!!!
  • 산중암자 2011/04/20 17:11 #

    (그리펜은) 미사일을 쏠수 있으나 사진만 찍고, (카다피군은) 미사일을 쏠 수 있으나 겁을 먹었습니다.

    그렇게 둘은 서로 바라만 보았대요~~.....뭔 삼류 로맨스 소설도 아니고 저게 뭐랍니까.ㅋㅋ
  • dunkbear 2011/04/20 19:28 #

    (그리펜은) 미사일을 쏠 수 있으나 몰래 사진만 찍고, (카다피군은) 미사일이 있지만 쏠 수 없는 Go자입니다.

    그렇게 둘은 서로 바라만 보고 있다가... 매우 이상한 전개로 가는군요. (역시 산중암자님에 비해서 저는 워낙
    음흉한 인간이라서... ㅋㅋㅋㅋㅋ)
  • ttttt 2011/04/20 21:51 #

    좋은 게 좋은 거죠. 그 둘이 무슨 억하심정이 있겠어요. ㅎㅎ
  • 마루 2011/04/20 18:02 #

    로리펜이 지상폭격을 하기에는 상황이... 돈도 너무 많이 들고 말이죠.
    안 그래도 정밀 탄약도 부족하다고 하는데다가 저기 가 있는 로리펜에 타게팅 포드가 있나요?
  • dunkbear 2011/04/20 19:29 #

    굳이 스웨덴 공군의 탄약고 털면서까지 할 필요는 없죠. 조금만 해도 홍보는 되니까요.
    남아공에도 가는 타게팅 포드야 없으면 따로 장착하면 그만이고... ㅎㅎㅎ
  • Radhgridh 2011/04/20 21:47 #

    뭐... 사브쪽에서 '그럼 호환성을!!!!!!!!!!!!!!!!!!!' 하면서 탄약과 DATA LINK쪽을 염두해서 제작하면... 어떨까...

    라는 망상을 해봅니다만.................



    더 팔아먹으려고 했었다면 벌써했겠지요.........


    솔직히 델타익이 우리나라에 맞지않는 환경이긴 하지만.....
    활주로 부분에서는 정말 괜찮은데 말이죠... '어디서든 이착륙 가능'은... '위급하면 강변북로.. 올림픽 대로 같은데도...
    충분히 쓸수있다는건데 말이죠....
  • ttttt 2011/04/20 21:49 #

    삼각날개가 왜 우리 나라에 안 맞죠? 적어도 카나드달린 삼각날개는 안 맞을 이유가 없는데요.
  • Radhgridh 2011/04/20 21:50 #

    '카나드'가 달린 델타익이라고 안했습니다;;

    '델타익'이라고 했지요 ;ㅁ;
  • ttttt 2011/04/20 21:51 #

    그럼 비겐이나 라팔이나 그리펜이나 다 맞는데요.
  • Radhgridh 2011/04/20 22:13 #

    일단 저도 항공쪽에서는 완전히 뉴비나 다름없는 인간이기 때문에 ttttt님(맞죠?;;)의 지적에 대해 정확하고 속시원하게
    답변드릴수가 없는게 안타깝지만.. 어디까지나 '뉴비만의 고정관념'이라고 넓은 아량으로 넘어가주시면 감사하겠습니다..
    (어디까지나 위의 리플의 경우 '제 생각'일뿐이니까요...)

    기본적으로 저 발언에 대해 한국지형에서 '델타익이 안좋다...'라는건 PC통신 시절부터 들어왔던 소문이기도 하며(96년 이전),
    그걸 베이스로 인해서 얻어낸 지식이라고 해봐야 '저속 퍼포먼스 안좋음' , '기동성이 안좋음'등이 수도없이 나왔기 때문에 그런겁니다.....(물론 장점도 있지요, 이착륙거리 짧음, 고속빨 잘받음등..)
    (뭐.. dunkbear님의 블로그 눈팅하면서 더 알게되었지만... 큰 그룹으로 친다면 최근의 기체들이 죄다 델타익계통이기는 하더군요 -_-;; (그거 알았을때 진짜 놀랬습니다;))

    가상으로 벌어지는 한반도내 전투상황에서 우리 공군의 역활 자체가 제공권 장악후에는 '폭격'이 주된 임무이기 때문에 저속에서 바보들(Mk.시리즈 -_-;)을 떨궈준다던가... 정밀폭격등을 할때 마하.1~2의 속도로 다닐리 없고..... 거기다 윗동네 애들이 지대공 미사일을 한개 부대당 몇십발씩 한놈에게 쏠리도 없으며;; 거기다, 폭장능력이 중요하기도 하기 때문이지요...
    (폭장이야기는 어디까지나 라팔/유로파이터를 제외한 이야기, 제가 아는 지식선에서는 이놈들 나오기 전 이야기니까요)

    그래서 제가 그렇게 이야기 한것입니다;;;

    (엄... 갑자기 ttttt님께서 날카롭게 파고오시는 바람에 급 당황했습니다 ^^;)


    추신 : 개인적으로는 카나드가 아름다운건... F-15Active라고 생각합니다;
  • Radhgridh 2011/04/20 22:16 #

    어라.. -ㅈ- 그러고보니.. 어지간한 델타익 기체들은... 다 카나드 있네....
    ttttt님 지적이 아니었으면... 그냥 바보될뻔;;;;
  • dunkbear 2011/04/21 08:12 #

    델타익과 우리나라 환경은 잘 모르겠습니다만.... 특별히 차이가 있나 싶습니다. ^^;;;
  • 가릉빈가 2011/04/20 23:28 #

    델타가 삼각 아닌가요?
    전 그렇게 아는데요?
    델타가 삼각주인데
  • dunkbear 2011/04/21 08:12 #

    저는 모릅니다.... (먼산)
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

1575
672
4950316

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100