mouse block


C-17 글로브마스터 수송기에 맛들린(?) 호주 정부 군사와 컴퓨터

Reinforcing Success: The RAAF May Boost its Boeing C-17 Buy (기사 링크)

Aviation Week의 Ares 블로그에 올라온 브래들리 페렛 (Bradley Perrett)의 글로, 최근 5번째 보잉
(Boeing) C-17 글로브마스터 III (Globelmaster III) 수송기의 도입을 결정한 호주 정부가 이 수송기
의 도입을 추가할 것 같다는 내용을 담고 있습니다.

호주 공군이 운용 중인 C-17 수송기의 주요 임무는 아프가니스탄에 파견된 자국 육군과 같은 전략
적 파병을 지원하기 위한 것이지만, 최근 뉴질랜드와 일본에서 발생한 자연재해는 이 수송기들을
지난 몇달단 매우 바쁘게 움직이도록 만들었다고 합니다.


© Commonwealth of Australia

스티븐 스미스 (Stephen Smith) 호주 국방장관이 5번째 C-17 수송기의 도입결정을 발표한 지 며
칠 만에 호주 공군의 C-17 수송기 4대 중 2대가 일본의 후쿠시마 원자력 발전소 1호기를 냉각시키
기 위한 원격제어 물대포 시스템 (water cannon system)을 싣고 현지에 급파되었다고 합니다.

다른 1대의 C-17은 이미 일본에 가 있었고, 그 이전에도 C-17 수송기는 심한 지진을 겪은 뉴질랜드
의 크라이스트처치 (Christchurch)와 심한 홍수와 태풍 (cyclone)을 겪은 퀸즈랜드 (Queensland)
로 파견되었었다고 합니다.

이러한 일련의 움직임 덕분에 드러난 흥미로운 사실은 호주 정부가 실전 배치하기 전까지 자국이
도입한 C-17 수송기가 얼마나 유용한 지를 깨닫지 못했었다는 점이라고 합니다. 대개 이런 일은 정
반대로 일어난다고 브래들리 페렛은 지적하고 있습니다.


© Commonwealth of Australia

즉, 홍보물 (brochure)로는 근사하게 보이지만, 정작 실전 배치되면 어떻게 운용할 지를 모른다는
것이죠. Australian Aviation에 실린 관련 기사 (링크)에 따르면 호주 공군은 C-17 도입으로 예상하
지 못한 행복을 누리고 있다고 합니다.

아래는 조프 브라운 (Geoff Brown) 호주 공군 참모차장이 Australian Aviation과의 인터뷰에서 자
국 공군이 얼마나 C-17을 유용하게 운용하고 있는 지를 설명한 대목 중 하나입니다.

"우리가 처음 C-17을 받았을 때, 우리는 완전하게 작전 개념을 개발한 상태가 아니었고, 이 수송기
가 뭘 할 수 있는 지를 알지 못했었다고 생각합니다. 그러나 우리군은 C-17이 매우 유용해서 - 특히
합동작전에서 - 이 수송기가 정말로 우리의 기대를 상회했다는 걸 알게 되었습니다.

"C-17은 호주의 해외 작전을 총괄하는 본부합동작전사령부 (Joint Operations Command)가 우리
군에 Air 8000 계획 (C-130J 슈퍼 허큘리스 수송기 2대의 추가 도입 계획을 포함한 호주 공군의 수
송전력 개편안)을 재검토해줄 것을 요청할 정도로 그 신뢰성을 검증받은 장비입니다.


© Commonwealth of Australia

* 실제 호주 공군의 5번째 C-17 도입은 C-130J 2대 도입 대신 이루어지는 것입니다. *

"본부합동작전사령부는 실제로 C-17의 성능을 쓰는 주요 사용자입니다. (아프간에 배치된) 육군은
급조폭발물 (IED) 때문에 더 강화된 군용차량을 채택했고, 이 차량들을 C-17 수송기가 자체적으로
수송해주고 있습니다. C-17의 도입은 상당히 이치에 맞는 것입니다."


2010년 3월 즈음에 보잉사의 관계자가 Aviation Week의 필진 중 한 명인 가이 노리스 (Guy Norris)
에게 호주와 뉴질랜드가 2대의 C-17 추가도입을 검토 중이라고 언급했었다고 합니다. 이 중 1대는
양국의 협력 아래 공동으로 운용될 것이라고 했다고 하네요.

뉴질랜드는 더 늘어난 호주 공군의 C-17 전력으로부터 필요한 것을 얻어낼 가능성이 있습니다. 뉴
질랜드 해군은 다목적 지원함인 HMNZS 캔터배리 (Canterbury)를 호주 해군이 쓸 수 있도록 허락
하고 있기 때문에 호주 공군의 C-17을 뉴질랜드 공군이 쓸 수 있게 하는 건 신세를 갚는 셈이 되죠.


© Commonwealth of Australia

그러나 호주와 뉴질랜드의 C-17 2대 도입이 이루어지지 않는다면, 또는 뉴질랜드 정부가 어려울 때
C-17의 성능을 상당히 필요로 하게 된다면, 호주 정부는 6번째 C-17 수송기의 도입을 결정할 수도
있을 것이라고 합니다.

제가 여기 올린 내용은 지난번에 전했던 호주 공군의 5번째 C-17 도입가능성에 대한 글 (링크)과 상
당수 겹치는 부분이 있습니다. 그러나 위에서 전한 것처럼 호주 공군이 저정도로 C-17의 성능에 만
족감을 느끼는 줄은 몰라서 올린 소식입니다.

그렇다고 우리나라도 C-17 도입을 해야한다는 논리를 강조하는 건 아닙니다만 C-17 같은 수송능력
을 가진 수송기의 보유가 한 국가의 군전략과 운용에 큰 영향을 줄 정도라면 (호주군은 C-17 없이하
는 작전은 더 이상 생각도 못한다고 합니다.) 우리군에도 긍정적인 영향을 미칠 것이라는 생각이 드
는 건 어쩔 수 없네요...


© Commonwealth of Australia

여기 올린 사진 중 첫번째는 지난 3월 11일 발생한 지진과 쓰나미로 피해를 입은 일본을 구호하기 위
해 파견된 호주 공군 소속 C-17 수송기 3대가 요코타 기지에 주기되어 있는 모습입니다. 두번째와 세
번째 사진은 앞서 언급한 물대포 시스템을 요코타 기지에서 하역하는 모습입니다.

네번째 사진은 구호물자를 실은 일본육상자위대 소속 군용트럭이 호주 공군의 C-17 수송기에서 내리
는 모습이고, 다섯번째 사진은 호주 재난구호대응팀 (Australian Disaster Assistance Response
Team)이 자국의 C-17 수송기를 타고 일본으로 향하고 있는 모습입니다.


사진 출처 - 호주 공군 이미지 갤러리 (링크)



덧글

  • 데지코 2011/03/24 23:11 #

    새로운 수송기 덕후의 탄생
  • dunkbear 2011/03/24 23:19 #

    천조국과 영길리의 뒤를 이은 새로운 글덕(?)의 탄생이죠. ㅎㅎㅎ
  • 누군가의친구 2011/03/24 23:17 #

    허허, 이게 호주가 C-17에 제대로 맛들렸네요. 한국군도 C-17은 검토를 해봐야 하는데 아마 C-130 도입하니까 안될겁니다.ㄱ-
  • dunkbear 2011/03/24 23:20 #

    나중에라도 꼭 도입했으면 좋겠네요... ^^
  • 산중암자 2011/03/24 23:18 #

    호주가 본의아니게 해외파병 전문인지라...

    그동안 근 10여년간 안토노프 대여하던거 비용 계산하고 앞으로도 해외파병 위주로 진행될거로 국가전략이 맞춰진거라면 대형수송기 가지는게 좋긴 하죠.^^
  • dunkbear 2011/03/24 23:21 #

    네, 해외파병이 잦은 나라는 확실히 필요한 기종이긴 하다고 봅니다. ^^
  • IEATTA 2011/03/24 23:18 #

    C17사랑해!!

    C130 : 우리사랑 식은거야?? - 이미 옛날에 넌 끝났어.
  • dunkbear 2011/03/24 23:21 #

    글래머 / 육덕이 진리인 것입니다... ㅎㅎㅎ
  • 마루 2011/03/24 23:19 #

    그러니까 우리도 사야 하는데 말이죠...
  • dunkbear 2011/03/24 23:21 #

    그러면 얼마나 좋겠습니까... ㅠ.ㅠ
  • maxi 2011/03/24 23:42 #

    자세히 보니 호주군 C-17에는 네메시스 DIRCM 장착해 놨네요..
  • dunkbear 2011/03/25 00:29 #

    4번째 사진의 C-17 동체 끝부분에 있는 장비 말씀하시는 건가보죠? 뭔가 했는데... ^^;;;
  • 이레아 2011/03/25 04:04 #

    본격 빵셔틀의 스멜이(...)
  • dunkbear 2011/03/25 07:58 #

    자국의 위상을 높이고 외교관계 증진에도 기여하겠죠. 단순 빵셔틀은 아닙니다. ^^
  • 공청석유 2011/03/25 04:22 #

    좋긴 좋은데.....
    정말 좋긴 좋은데.....
    .
    .
    .
    복분자 이야기였음...-.-
  • dunkbear 2011/03/25 07:59 #

    저는 술을 안먹어서... ^^;;
  • 내모선장 2011/03/25 05:08 #

    이제와서야 맛스타의 진정한 맛을 깨닫다니, 재들도 한참 멀었군요.(아 근데 우리나라도 맛스타 단종됐지? 우린 안될거야 아마)

    넵 뻘글... 은 여기까지고,


    C-5야 그 특수성 때문에 미국 외에서 운용하는 건 무릴 거고(심지어 NATO마저도) 저정도가 전세계에서 운용 가능한 전략/전술 수송기의 한계점 정도라 보이는데 호주 정도의 국가에서 이 녀석에 대해 제대로 평가를 하지 못했다는 걸 보면 역시 이런 것들은 들여와서 써봐야 그 진가를 파악할 수 있는 것 같네요.



    한줄요약: 아이고 배아퍼(우리도 좀 사자규!!!!)
  • dunkbear 2011/03/25 08:00 #

    배 아프죠... ㅜ.ㅜ

    하지만 도입은 말할 것도 없고 운용비용도 장난이 아닐텐데... 에휴...
  • 알루미나 2011/03/25 08:37 #

    내부사진을 보니 크기가 더 실감나네요 ㅎㅎ
  • dunkbear 2011/03/25 11:32 #

    그렇죠? ^^
  • 존다리안 2011/03/25 08:49 #

    C-130이 당분간 우리에게는 맞을 것 같습니다. C-17은 너무 크고 게다가 비싸기도 하고....
  • dunkbear 2011/03/25 11:32 #

    네... C-17이 확실히 비싸죠... ㅠ.ㅠ
  • 델카이저 2011/03/25 09:58 #

    - 이번에 자국내 홍수와 일본 쓰나미의 지원 사업에 굉장히 요긴하게 써먹었나 보군요;;; 하기사 C-130과는 차원이 다르긴 하니까..

    - 한국도 2~3대 정도는 도입이 되면 좋을 텐데.. 아직까지는 지원세력은 그냥 미국거 쓰는게 낫다고 생각하지 않을까 싶네요.. 아무래도 한국군은 북한이라는 특수사정 때문에 지원 세력 보다는 전투부대에 좀 더 많은 자원을 투자하려 할테니까요..


    결론은.. 그냥 계속 배아프고 끝날 듯;;;
  • dunkbear 2011/03/25 11:32 #

    흑흑... 위장약이라도 사야겠습니다. ㅠ.ㅠ
  • 곰돌군 2011/03/25 10:32 #

    생각해 보면 호주나 뉴질랜드 같은 나라는 진짜로 저녀석이 홀리 그레일 이지요.. 넓고, 넓은데 인프라는 좀 거시기 하고,

    외국 나가는 문제뿐 아니라 일단 자국 내에서도 쓸일이 많을테니 말입니다 저런거 몇대쯤 있으면 좋긴 하겠지만

    사실 한국에서는 딱히 좋은점이랄게.. (그래도 있으면 좋겠지만..) 당분간은 C-130으로 참아야 겠네요.
  • dunkbear 2011/03/25 11:33 #

    역시 넓은 땅과 바다를 가져서 그런지 저런 수송기도 도입할 필요성이 생기는 거겠죠... 하아... ㅠ.ㅠ
  • harpoon 2011/03/25 10:43 #

    완전히 부럽네요.......이거 산다면 아주 오랜만에 방위성금 낼 용의도 있음요
  • dunkbear 2011/03/25 11:33 #

    하지만 운용비용도 생각해야겠죠... ㅠ.ㅠ
  • 냥이 2011/03/25 11:08 #

    anzac class도 호주하고 뉴질란드하구 같이사서 쓰던에 요것도 같이 사서 쓰면 되겠네요.
  • dunkbear 2011/03/25 11:33 #

    그럴 가능성도 상당히 높습니다.
  • 미망인제조기 2011/03/25 11:35 #

    크고 알흠다운 육덕의 맛을 본자는 누구도 거부 할 수 없습니다. 더군다나 해외파병(수송)이 자주 발생할 상태인데, 글로브맛스터를 맛보면 중독되죠.

    아 이거 웬지 딥따 부러운데...뭐라 말하긴 그렇고...오우 쉣...!
  • dunkbear 2011/03/25 11:47 #

    흑흑... ㅠ.ㅠ
  • KittyHawk 2011/03/25 12:26 #

    아 부럽다...
  • dunkbear 2011/03/25 17:41 #

    부럽죠... ㅜ.ㅜ
  • 아이지스 2011/03/25 17:11 #

    그러니깐 대한민국 정부도 이거 좀 사자고요....
  • dunkbear 2011/03/25 17:42 #

    정치권은 요즘 믿을 수가 없어서... 에휴...
  • 루드라 2011/03/25 17:50 #

    역시 육덕에 비하면 로리따윈......
  • dunkbear 2011/03/25 20:32 #

    군용수송기에서 로리는 매력 없습니다!!!
  • 이네스 2011/03/25 19:30 #

    그러니까 우리도좀. ㅠㅠ
  • dunkbear 2011/03/25 20:32 #

    흑흑... ㅠ.ㅠ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

875
672
4950309

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100