mouse block


미 해병대, F-35C 전투기 도입도 추진한다. 군사와 컴퓨터

US Marine Corps to become 2nd F-35C customer (기사 링크)

Flightglobal의 The Dew Line 블로그에 올라온 스티븐 트림블 (Stephen Trimble)의 글로, 지금까지
JSF (Joint Strike Fighter) 중 단거리 이륙 및 수직 착륙 (STOVL) 모델인 F-35B만 도입하기로 했던
미 해병대가 함재기 모델인 F-35C 도입도 계획 중이라는 소식입니다.


© Lockheed Martin

이는 지난 3월 8일, 미 상원의 군사위원회 (Senate Armed Services Committee)에서 레이 메이버스
(Ray Mabus) 미 해군장관과 제임스 에이모스 (James Amos) 미 해병대사령관이 밝힌 것으로 미 해
병대가 그 동안 문제해결에 노력했지만, 여전히 F-35B에 대해 불안감을 느끼는 것으로 보입니다.

지금 이 글을 쓰는 현재까지는 F-35C 도입을 추진한다는 원론적인 언급 외에는 구체적인 도입 물량
이나 F-35B 도입의 병행/중단 여부는 알려져 있지 않습니다. 차차 구체적인 내용이 드러나겠지만요.

참고삼아 올리는 것으로 아래는 지난 3월 8일, 미 상원의 군사위원회에서 코네티컷주 민주당 의원인
조셉 리버만 (Joe Lieberman), 메이버스 해군장관과 에이모스 해병대사령관 사이에 오간 질문과 대
답입니다. 번역이 좀 서투를 수도 있는 점 양해 구합니다. ^^

리버만 의원 : 저는 메이버스 장관께서 미리 준비한 증언에서 장관이 F-35C JSF 전투기가 해군과
해병대 모두를 위해 도입될 거라는 점을 인지했습니다. 제가 알기론, 해병대는 F-35 중에서 STOVL
모델인 F-35B만을 생산하고 도입하기를 원했었고 이것이 현재 계획된 미래의 국방 프로그램을 반
영한다는 것이 널리 알려진 내용이었습니다.


© Lockheed Martin

제가 메이버스 장관께서 미리 준비한 증언을 정확하게 이해하고 있는 것입니까? 그리고 이 증언이
해병대가 F-35B와 F-35C를 동시에 보유한다는 의미로서 정확한 것인지 말씀해주실수 있겠습니까?


메이버스 해군장관 : 네, 의원님. F-35B가 해병대만을 위한 기종이었다는 건 항상 사실이었습니다.
또한 F-35C 모델이 항모 운용을 위한 것이었다는 점도 사실이었습니다만 해병대도 F-35C를 운용할
것이었습니다. 현재 우리군은 항모에 총 3개의 해병대 비행중대가 배치되어 있습니다.

그리고 지금 우리군은 해군과 해병대 사이를 이어주는 전술항공 (Tactical Aircraft, 또는 TacAir) 통
합을 진행하고 있고, 이를 위해 해군과 해병대를 위한 F-35C의 적절한 조합이 어떤 것인지 연구하고
있습니다. 이는 전술항공 통합을 지속하는 것과 해병대가 항모에서 STOVL 군용기는 물론 전투기도
운용을 계속할 수 있는 걸 확실하게 하기 위한 것입니다.


리버만 의원 : (에이모스) 사령관님, 이 (메이버스 장관의 증언)에 대한 사령관님의 반응을 들려주시
겠습니까? 현 시점에서 (F-35B와 F-35C의) 혼용을 해병대가 받아들일 수 있습니까? 해병대가 원래
순수하게 STOVL 모델만으로 구성된 전력을 희망하고 있었다는 걸 제가 잘못 알고 있습니까?


© Lockheed Martin

에이모스 해병대사령관 : 그것 (F-35B만 도입하는 계획)이 초기 계획이었다는 건 의원님께서 정확
하게 알고 계십니다. 잠깐 제가 보충설명을 드리겠습니다. 해병대는 항상 전술항공 통합을 지지해왔
었습니다. 해군장관께서 말씀하셨듯이, 해병대는 현재 해군 항모 - 현재 엔터프라이즈 (Enterprise)-
에 - 해병대 소속 F/A-18로 구성된 - 비행중대들을 배치하고 있습니다.

해병대는 이것을 실시하고 있고, 이것을 좋아하고 있습니다. 이것은 해병대와 해군 전력 모두에 유
익합니다. 그러나 우리가 STOVL 모델을 요구했을 때, 우리는 언젠가 이중 몇몇 기체를 해군항모에
서 운용할 수 있기를 희망했었습니다. 근데 그게 가능할 지 여부는 아직 알 수 없습니다.

그래서 당분간 우리 (해병대)가 너무 이르더라도 F-35C 모델을 몇대 구입해서 (해군항모에 배치된)
우리군의 기종변경을 시작하는 것이 신중하다고 보입니다. 그러나 F-35C의 도입물량은 우리군이 구
입하는 STOVL 수량에 비례할 것입니다. (즉, STOVL에 비해서는 적은 물량이라는 의미.)


이와 같은 내용입니다.

결국 미 해병대는 미 해군과의 전술항공 통합을 빌어서 F-35C를 도입하겠다는 뜻인데, F-35B가 현
재 갖가지 문제로 애를 먹고 프로그램 자체가 2년의 시한이 주어진 상태라서 미 해병대의 저런 입장
변화가 진정으로 전술항공 통합 때문만인지는 솔직히 의구심이 듭니다.


© Lockheed Martin

다만 앞으로 F-35B 프로그램이 더 이상 존속할 여지가 없어지면, 미 해병대가 F-35C에 기댈 수 있
는 발판은 마련했다고 할 수 있겠습니다. 실제 그렇게 된다면 미 해병대 외에 유일한 F-35B 도입후
보국인 이탈리아 (그리고 스페인)의 처지는 참으로 난감해질 것으로 보이네요.


사진 출처 - shaktiraj25.blogspot.com (링크)


그리고 이 글이 군사와 컴퓨터 카테고리의 1,200번째 게시물이 되었네요. 모든 글이 100 퍼센트 군
사관련은 아니지만, 찾아주신 분들 덕분에 여기까지 온 것 같습니다. 찾아주셔서 감사하고 앞으로
도 많이 찾아주세요. 감사합니다. ^^




덧글

  • 계란소년 2011/03/10 23:57 #

    해병대가 개구멍을 파다니...자칫하다간 이탈리아와 스페인은 제대로 엿먹을 기세
  • dunkbear 2011/03/11 00:03 #

    개구멍... 너무도 적절한 표현입니다. 이탈리아와 스페인은 하늘만 쳐다보고... ^^;;;
  • 척 키스 2011/03/11 00:01 #

    하긴 해병대의 항모 파견(전투기 및 공격기)이 하루이틀 동안 했던 일이 아니니 C형을 도입하겠다고 하는게 이해가 안 가는건 아닙니다.
    근데 전통적으로 해군보다 한 타이밍 늦게 혹은 아예 물건도 못 받던 해병에게 돌아갈 C형이 있르지는 좀 의문이군요.
  • dunkbear 2011/03/11 00:04 #

    일단 기종전환 및 훈련용으로 도입하고, 구체적인 도입물량이 정해지면 계획을 세우겠죠.
    어차피 다다익선이니 해군이나 업계도 환영할 겁니다.
  • StarSeeker 2011/03/11 00:04 #

    미 해병대의 경우에는 강습 상륙함의 갑판이 넓다보니, 어레스팅 와이어만 설치한다면야, F-35C를 운영하는 것도 불가능할것 같지는 않은데...(물론 앵글드 덱을 설치해야 겠지요)

    스페인, 이탈리아 해군은...ㅠ_ㅠ

  • dunkbear 2011/03/11 00:09 #

    하지만 이착륙할 때의 충격에 대비할 정도로 만들어졌는 지는 모르겠습니다.
    F-35B의 큰 문제 중 하나가 이 기체에서 뿜어져 나오는 열기인데 이것도 갑
    판에 좋을 리 없겠구요.... 스페인, 이탈리아 해군은 뭐... ㅠ.ㅠ
  • 마루 2011/03/11 00:09 #

    미국의 강습 상륙함들은 다른 국가의 정규 항모크기이니 못할 것은 없습니다만 역시 천조국이랄까요.
  • dunkbear 2011/03/11 00:30 #

    천조국 해병대만이 할 수 있는 고민이죠... ㅎㅎㅎ
  • ttttt 2011/03/11 00:10 #

    차기상륙함 정도면 이착륙하겠죠?
  • dunkbear 2011/03/11 00:30 #

    그 정도면 가능할 것 같습니다.
  • 만슈타인 2011/03/11 00:30 #

    1200번째 군사포스팅에 경축드리며...

    F-35C 같은 경우엔 무슨 단물을 뿌렸는지 내부 무장량이 무지막지하던데 그게 좀 궁금해왔습니다...

    F-35B형이 진짜 암울한 역사를 장식한다면 미 해병대라고 별수 있습니까... F-35C를 써야죠....

    아무래도 차기 강습상륙함 배수량과 크기가 더 커질지도 모를 노릇 같습니다.
  • dunkbear 2011/03/11 00:33 #

    감사합니다. ^^

    F-35C가 다른 모델에 비해 주익이 좀 큰 편인데 그 때문이 아닐지...
  • 제너럴마스터 2011/03/11 00:45 #

    항모에선 F-35C쓰고 상륙함에선 무인기로 쓰는 형태로 갈것 같습니다. 마침 록마에서 보험용으로 만드는 수직이착륙 무인기가 있었으니까요.
  • dunkbear 2011/03/11 07:59 #

    AH-1Z 헬기도 있고 하니... 두고 보면 알겠죠.
  • 누군가의친구 2011/03/11 01:01 #

    F-35 기사도 있고 해서 미 해병대가 B형을 포기하고 C형을 쓰지 않을까 생각했었는데 이대로 가면 정말 B형은...
    그리고 수직이착륙기 해리어와 함께 등장한 경항모의 역사도 잘못하면 끝날 운명이겠습니다.(...)
  • dunkbear 2011/03/11 08:00 #

    다른 대안을 찾아야겠죠. 그렇게 된다면 말입니다...
  • 네비아찌 2011/03/11 09:06 #

    무인기 경항모라는 가능성은 아직 있습니다~
  • 알루미나 2011/03/11 08:30 #

    그저 b형은...
  • dunkbear 2011/03/11 09:44 #

    지못미... ㅜ.ㅜ
  • 존다리안 2011/03/11 08:43 #

    뭐 천조국 차기 상륙함 보면서 저게 항모지 상륙함이냐?! 했었죠.
    독도함은.... 휘유 눈물닦고....
  • dunkbear 2011/03/11 09:45 #

    천조국은 애초부터 스케일이 다르니까요.
  • 곰돌군 2011/03/11 08:44 #

    일단 B형이 최악의 상황에서 아예 취소될때를 대비해서 약을치는게 아닌가 싶기도 하고..

    어디서 듣기로는 공군(한국) 에서도 C형에 관심이 많다는 썰이 돌아다니던데..
  • dunkbear 2011/03/11 09:45 #

    그럴 가능성도 있죠.

    우리나라가 C형에 관심이 많다라... 흠.
  • 네비아찌 2011/03/11 09:06 #

    보험은 하나쯤 들어놔야^^
    1200번째 포스팅 축하합니다~
  • dunkbear 2011/03/11 09:45 #

    맞는 말씀입니다. 그리고 감사합니다. ^^
  • 위장효과 2011/03/11 11:33 #

    1200번째 밀리 게시물이라니...대단한 열정이십니다^^.

    음, 원래 천조국은 35B를, 바게뜨국은 라팔을 각각 대명왕성인 결전 병기로 개발했던 거 아닙니까????(퍽퍽퍽!!!)

    게다가 해군은 "항모 전개할 해병대비행대는 B대신 C쓰는 게 더 낫지 않냐?"하면서 딴지좀 걸었다니 오히려 환영할 수도 있습니다. (해병대용 이착함할때는 정지, 해군용 이착함때는 꽁지빠져라 항해...10만톤급 항모가 무슨 포르쉐도 아니고 급발진과 급정거를 반복할수도 없고 말이죠) 해병대가 비행대를 온전히 상륙함에만 배치한다면 모를까 지금까지처럼 항모에도 파견해야 한다면 이건 큰 문제가 될 수 있으니.
  • dunkbear 2011/03/11 12:13 #

    이 열정을 여친 만드는데 썼다면... (어이)

    해군이야 당연히 환영하겠죠 F-35C 쓰는 다른 부서가 있다면 나쁠 게 없으니 말입니다.
  • 위장효과 2011/03/11 12:23 #

    원래 여친 따위야...(덤으로 마누라도)
  • ttttt 2011/03/11 13:50 #

    정지할 필요는 없죠.
  • KittyHawk 2011/03/11 12:43 #

    미 해병이 드디어 고집을 꺾은 거겠지요?
  • dunkbear 2011/03/11 13:59 #

    당장은 아니겠지만... F-35B 프로그램이 수렁에 빠져들수록 그럴 가능성은 더 높아지겠죠...
  • 공청석유 2011/03/11 13:08 #

    일단은..
    1,200번째 밀리터리 게시물 축하드립니다..
    ..
    ..
    그리고,
    이 열정 여친 만드는데 쏟아도 안생긴다능...ㅋㅋ
    .
    .
    .
    .
    아..
    40대 총각이 할소리가 아니군화.....ㅠㅠㅠ
  • dunkbear 2011/03/11 14:00 #

    감사합니다...

    그리고... 으헝헝.... ㅠ.ㅠ
  • 루드라 2011/03/11 13:52 #

    1200번째 게시물 축하드립니다. ^^

    해병대도 사실상 F-35B에 미래가 없다고 생각하는 거 아닐까 싶네요.
  • dunkbear 2011/03/11 14:00 #

    감사합니다. ^^

    아마도 그런 게 아닐까 싶네요...
  • 무명병사 2011/03/11 18:08 #

    B형을 포기하고 C형으로 갈려는 분위기인데요...;; 해병 항공대가 항모에 탑재되는 거야 잘 알려진 이야기죠.
    ...그러고보니 이지스 한 척 만들 돈으로 고속정 찍자, 군인이 원해 그런 거 아닙니까, 전투식량이 왜 그 모양입니까, 왜 우리 군대는 눈뜨고 당한 겁니까, 인질 구한다고 나쁜 선례를 남긴 게 아닌가, 하는 모 국의 국해의원들의 수준과는 차원을 달리하네요.

    그런데 이렇게 되면 해리어는 어떻게 되는건가요. F-35B가 원래 해리어의 다음 타자인데 저 녀석이 훅 가버리면....
  • dunkbear 2011/03/11 19:00 #

    해리어가 끝나면 끝나는거죠... 다른 자원이 아예 없는 것도 아니라서...
  • 산중암자 2011/03/12 11:41 #

    미 해병항공대의 주력기가 "원래" 고정익기인 F/A-18이고, 해리어는 해병항공대에서도 상륙지원용 보조세력이라, 그리 큰 입지를 차지하진 못합니다. 애초에 미해병대 교리에서 해리어가 차지하는 비중자체가 좀 민망한 수준이라...

    그래서 F-35B로 F/A-18과 AV-8을 모두 대체하겠다는 생각 버리면 의외로 편하겠죠.^^
  • dunkbear 2011/03/12 11:46 #

    미 해병대에서의 해리어의 입지는 예전에도 언급해주셨죠.

    말씀대로 "포기하면 편해" 모드로 진행 중인게 아닌가 싶습니다. ^^;;;
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

75114
871
4932587

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100