mouse block


토네이도 전폭기 전력을 감축하는 영국 공군 군사와 컴퓨터

UK confirms two Tornado GR4 squadrons will go by June (기사 링크)

Flightglobal 기사로 오는 6월 1일에 파나비아 토네이도 GR4 (Panavia Tornado GR4) 전폭기로 구성
된 영국 공군 소속 비행중대 2개가 해체될 것이라는 내용입니다. 이 계획이 실행되면 영국 공군이 운
용하는 토네이도 전폭기 전력은 136대로 축소될 것이라고 합니다.


© 2010 Crown Copyright

영국 공군은 이번 토네이도 전력 축소의 희생양이 된 부대는 노포크의 마르햄 (Marham) 지역에 주
둔 중인 제13 비행중대 및 스코틀랜드의 로시머스 (Lossiemouth)에 위치한 제14 비행중대라고 합
니다. 영국 공군은 이 부대들이 영국 공군의 감독 상임위원회 (Board Standing Committee)에서 선
정되었다고 밝혔습니다.

이 부대들은 작전에 참여한 회수 및 각 기지에 배치된 비행중대의 나이 (즉, 얼마나 오래되었는가)를
비교해서 선택되었다고 하네요. 다만 이 비행중대들이 해체되는 건 현재 진행 중인 기지 이전 등에 대
한 논의와는 연관이 없음을 영국 공군은 강조했다고 합니다.

2개 비행중대를 해체하면, 영국 공군이 운용하는 토네이도 GR4 전력은 5개의 전방 비행중대로 줄어
든다고 합니다. 그리고 이는 오는 9월까지 약 1,020명의 영국 공군인력에게 정리해고 통보를 내리는
과정의 한 부분이 될 것이라고 하네요.


© 2010 Crown Copyright

수개월 내로 해고될 1,020명의 인력은 총 5,000개의 일자리를 축소할 예정인 영국 공군의 인력감축
계획의 첫 희생양이 되는 것이라고 합니다. 영국의 국방장관 리암 폭스 (Liam Fox)는 이번 인력감축
이 사기업에서 하는 것과 같은 군조직의 변화 및 개선의 결과로 현 작전능력에 영향을 주지 않을 것
이라고 언급했다고 합니다.

한편, 폭스 장관은 영국 국방성이 아직도 영국 공군의 훈련시설에서 많은 수의 조종훈련생을 감축하
는 방안의 세부계획을 짜는 중이라고 밝혔습니다. 폭스 장관에 따르면 현재 영국 공군의 훈련시스템
에서 최대 170명의 공군훈련생들을 감축하기로 결정되었다고 하네요.

감축대상이 될 조종훈련생들을 선택하는 데 이용되는 기준은 현재까지 정해진 영국 공군의 필요성,
장교의 자질, 지상에서의 조종사 적성 테스트 및 조종 능력을 통합해서 정해질 것이라고 합니다. 조
종훈련생의 수를 재조정하는 선별과정은 오는 3월 중반까지 계속될 것이라고 합니다.


© 2010 Crown Copyright

해리어 (Harrier) 공격기처럼 전량 퇴역의 운명은 피했지만, 결국 토네이도 전폭기도 일부 전력의 감
축을 피할 수는 없었던 것 같습니다. 거기다가 군용기들의 감축으로 현재 훈련 중인 생도들과 관련
군 인력도 감축 대상이 되었으니 영국 공군에서는 요즘 곡소리가 끊이지 않을 것 같네요... ㅡ.ㅡ;;;


사진 출처 - 영국 국방성 이미지 데이터베이스 (링크)



덧글

  • 무명병사 2011/03/02 19:56 #

    문득 드는 생각인데.... 저럴 거면 차라리 '군대 자체'를 없애는 게 훨씬 낫다고 생각합니다. 군대의 사기가 팍 떨어질 것이 눈에 보이네요. 정치인들한테 군대는 뭐하는 집단일까요. 그냥 샌드백? 아니면 고기방패? 그것도 아니면 쓰레기 청소부(정치적 이해관계로 사지에 내몬다는 뜻에서...)?
  • dunkbear 2011/03/02 20:26 #

    어쩔 수 없는 조치겠지만... 너무 과격한게 아닌가 싶기도 하죠.
  • 잭라이언 2011/03/02 20:39 #

    하기야 마키아벨리도 자신의 명저 <군주론>에서 "험한 일(예: 반대파 숙청)은 한꺼번에 끝내서 다음에 또 할 필요가 없게 하라"고 썼죠. 조금씩 반복되면, 남은 이들의 사기에도 악영향을 주기 때문에...
  • 에드워디안 2011/03/02 20:03 #

    여담이지만, 영국 정부가 저렇게 긴축을 강행하는 것이 과연 현명한 방식인지 심히 의문이 가더군요...
  • dunkbear 2011/03/02 20:26 #

    영국 내에서도 말씀하신 이유로 반대하는 여론도 있다고 합니다.
  • 누군가의친구 2011/03/02 20:04 #

    이거 영국군 소식들은 대체로 암울하기 그지없네요.ㄱ-
  • dunkbear 2011/03/02 20:26 #

    그리고 당분간 계속 그런 소식들만 들릴 겁니다... ㅡ.ㅡ;;;
  • KittyHawk 2011/03/02 20:10 #

    제길! 토네이도 이젠 너마저...
  • dunkbear 2011/03/02 20:26 #

    해리어처럼 전량 퇴역은 면했으니 다행이랄까요...
  • 알루미나 2011/03/02 20:12 #

    돈없으면 뭐... 거지꼴 못 면하죠
  • dunkbear 2011/03/02 20:27 #

    냉엄한 현실이죠.
  • KittyHawk 2011/03/02 20:34 #

    그런데 지금 돌아가는 상황을 보면 2차 대전 종전 직후의 혼란기가 연상되더군요. 기존에 굴리던 정규항모들 포기하고... 거의 다 끝나가던 궁극의 전폭기 TSR 개발 나가 떨어지고... 참 서글픈 영국군입니다.
  • dunkbear 2011/03/02 22:39 #

    서글프죠... 언제쯤 이 수라(?)가 끝날 지.... ㅜ.ㅜ
  • 뚱띠이 2011/03/02 20:54 #

    세상은 돈이 지배하는 것이 맞군요....
  • dunkbear 2011/03/02 22:40 #

    그렇습니다!!!!
  • jane 2011/03/02 20:57 #

    저렇게 긴축재정을 펴야 나중에라도 제대로 투자할 여력이 생기겠죠. 왠지 1945년 이후로 영국은 쭉 바닥으로 떨어지는 기분인지라...
  • dunkbear 2011/03/02 22:40 #

    근데 재투자할 날이 언제 올 지는 아무도 모른다는 게...
  • 위장효과 2011/03/02 21:23 #

    이번달 플모지 보니까 이번 전력개혁안-이라쓰고 살빼기라 읽는다-에서 해고되는 인원들에게 이메일로 통지했다고 또 난리라는군요. 이래저래 시끄러운 영국군.

    하지만 천 년전 존 왕이 인기폭락한 이유중 하나가 프랑스계 용병들을 민가에 그냥 재웠다가 그놈들 패악질에 질린 주민들이 화가 나서라는 것도 있었으니 군대란 건 영국에게는 참 이래저래 만만하게 깔 대상일지도 모릅니다.
  • dunkbear 2011/03/02 22:41 #

    그렇게 만만하니까 저렇게 감축을 할 수 있는 것이겠죠...
  • 내모선장 2011/03/04 18:19 #

    영국은 전통적으로 육군이 만만하게 까일 대상 1순위였죠. 다른 유럽과는 달리 섬이라서 상비군인 육군 키우기가 상당히 힘들었거든요. 키우면 영주들이 자기네 탄압할 대상 키운다고 들고 일어나기 일쑤였으니. 거기다 외국하고 전쟁이 많았던 나라도 아니고.

    하지만 해군이나 공군은 안그랬는데 요새 보면 참...
  • dunkbear 2011/03/04 19:04 #

    더 이상 해가 지지 않는 제국은 아니니까요... ㅜ.ㅜ
  • 질러벨 2011/03/02 21:42 #

    언제쯤 다시 해가 뜰런지...
    암흑시대가 오래갈듯 하네요
  • dunkbear 2011/03/02 22:41 #

    다시 뜰 일이 있을지 궁금합니다...
  • 마루 2011/03/02 22:00 #

    과하게 많이 줄이는군요. 저렇게 해서 남아나기는 하려는지...
    나중에 다시 저 정도의 군사력을 재건하기 위해서는 돈이 어마어마하게 깨질 것이 분명한데 말이죠.
    물론 그렇게 다시 재건을 할 여유가 될지는 의문입니다만.
  • dunkbear 2011/03/02 22:41 #

    님로드도 날려먹었는데 저정도는 뭐... ㅡ.ㅡ;;;
  • 개발부장 2011/03/02 22:09 #

    <system>토마호크보다 생존성이 높은 시절도 있었던 토네이도가 생존에 실패했습니다.</system>
  • dunkbear 2011/03/02 22:42 #

    완전 퇴역은 아니지만서도... 거의 그럴 뻔 했죠...
  • lovesky 2011/03/02 22:51 #

    헤리어 수준이었다면 ..

    종이비행기 날리지말라는 꼴이겠죠?..

    그나저나 읽던중 문득 호기심으로 생각났습니다만.

    2대의 전투기 파일럿은 ?..
  • dunkbear 2011/03/02 22:54 #

    저도 궁금하네요. 다른 데로 배치하거나 그러지 않을까 싶습니다만....
  • 메이즈 2011/03/02 22:56 #

    영국의 '실질적인' 가상적인 러시아는 앞으로도 군사력 재건하려면 최소 20년은 걸릴듯 싶고 그나마 재건해도 위협이 되는 중국부터 신경쓰지 유럽에 신경쓸 것 같진 않아 보입니다, 더욱이 주변에는 나토로 결속한 서유럽 동맹국들이나(그나마 이들 나라가 군사력 증강 움직임을 보이면 또 몰라도 동반감축중) 아일랜드 같은 약소국밖에 없고, 여기에 영국 경제도 엉망이 되어버렸으니 타겟 1순위는 당연히 군대입니다.

    그러나 저런식으로 지나치게 감축하면 현대전 특성상 전시 대량생산이 어려운 현실을 고려할 때 나중에 심각한 문제가 되는 건 아닌가 우려됩니다. 아무리 감축하더라도 최소한의 운용인력과 전쟁 대비 전력 정도는 남겨놓을 필요가 있을 텐데요.
  • dunkbear 2011/03/03 11:00 #

    말씀대로인데, 문제는 그 "최소한의 인력과 전력"의 수준이 어느 정도까지냐는 게 관건이 아닌가 합니다.
  • 내모선장 2011/03/04 18:16 #

    이녀석은 재생산할 계획이 없는 놈이니 심각한 문제까진 되지 않을 겁니다. 그런 식으로 이용하자면 퇴역보단 미국처럼 장기보관 형식으로 보관해야 하는데 그럴 일도 없을 테니까요. 하긴 그 좁은 땅덩어리에 AMARC같은 걸 만들기도 힘든데다 거기처럼 보관에 좋은 환경이 있는 지역이 있을 리가...
  • 데지코 2011/03/03 00:39 #

    아..아.......여왕폐하...나라가......
  • dunkbear 2011/03/03 11:00 #

    해는 더 이상 떠오르지 않습니다.... 꺼이꺼이...
  • 초효 2011/03/03 09:10 #

    저거 중고 우리나라로 사오자는 주장도 있던디...
  • dunkbear 2011/03/03 11:01 #

    글쎄요... 그럴 가능성은 별로 없어 보이는데....
  • 내모선장 2011/03/04 18:14 #

    5thsun님이 주장은 하셨는데 솔직히 현실성 없어 보입니다. 기령이 많이 남은 것도 아니고 그런 만큼 유지비가 많이 들 건 뻔한데다가 기체 자체도 그렇고 업글이 충실하게 된 놈들도 아니니 이래저래 떠안긴 버거운 놈들이라서요.
  • dunkbear 2011/03/04 19:03 #

    5thsun님 얼마 전에 유파 지지 철회하셨습니다. 유지비용이 엄청나다는 결론을 내리신 이유로... ㅡ.ㅡ;;;;
  • 루드라 2011/03/03 15:40 #

    밀덕들 보기에는 아쉬울지 몰라도 사실상 전쟁 위협이 사라진 유럽 입장에서는 재정감축 1순위가 군대인 건 당연한 거죠. 더구나 영국 입장에서는 천조국 미국과 보조를 맞출 정도의 수준만 있어도 아무 염려없으니 어떻게보면 무척 부러운 현실입니다.
  • dunkbear 2011/03/03 19:10 #

    문제는 천조국도 예산삭감에 시달리면서 유럽 우방들의 군사 의존도를
    줄였으면 했을텐데 정반대 방향으로 가고 있다는 것이죠. 특히 영국이
    저렇게 감축하는 건 절대 반가운 일은 아닐 겁니다.
  • 내모선장 2011/03/04 18:23 #

    전세계가 금융위기 후유증에서 벗어나기 위해 대대적인 예산감축을 하는 마당에 까기 젤 쉬운 게 국방이니까요. 지금 정세는 솔직히 "싸우고 싶어도 돈이 없어서 못 싸우는"형식인데. 이번 리비아 문제만 해도 결국은 돈 문제 때문에 비행금지구역 설정이 물건너가는 판국 아닙니까. 그 '천조국'이 돈없다고 징징대는 게 현실인 만큼 타국은 더 문제가 많다고 봐야죠.
  • 호넷이글 2011/03/03 18:26 #

    영국 해군에 이어 공군도 시망,,,대영제국이 완전히 망했습돠,,,, 뭐 주변에 위협적인 적대국이 없다는 것도 부러운 일이지만,,그나저나
    프랑스는 꽤 배가 아플텐데요,,영국처럼 돈없는데 군축하고 싶지만 군축하자니 오세아니아 일부 프랑스령 국가들이 독립시도도 할수있으니
  • dunkbear 2011/03/03 19:11 #

    프랑스도 결국 감축을 피하지는 못할 겁니다... 영국이 하도 크게 삭감해서 튀는 것일 뿐...
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

1993
580
4919756

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100