mouse block


미 해군 LPD 상륙함의 생존성에 의문을 제기한 미 국방성 군사와 컴퓨터

Pentagon Questions LPD-17 Survivability (기사 링크)

Aviation Week 기사로 미 해군의 샌 안토니오급 강습상륙함 (San Antonio Class Amphibious Transport
Dock)이 안전한 수역에서는 완벽하게 작전을 수행하지만, 더 위험한 작전에서 미 해군전력에 보탬이 될 지
가 의문이라고 미 국방성의 작전, 시험 및 평가 책임자가 밝혔다는 소식입니다.


© U.S. Navy

미 국방성의 작전, 시험 및 평가 (Operational, Test and Evaluation, 이하 DOT&E)는 오랫동안 미 해군을
괴롭게 했는데, 미 해군은 샌 안토니오급 강습상륙함이 분쟁이 잦은 해역에서 단독으로 작전을 펼치도록
건조된 건 아니라고 하면서, 이미 해상에서 성공적으로 임무를 수행했다고 밝혔습니다.

미 해군 관계자들은 이번달 초에 발표된 DOT&E의 최근 보고서에 대해 언급을 자제하고 있다고 합니다. 이
보고서에 따르면 샌 안토니오급 1번함인 LPD-17은 안전한 해역에서는 강습상륙 작전을 수행할 수 있는 능
력을 갖추고 있지만, 험악한 환경의 작전에서 효율성, 적합성 및 생존성은 갖추고 있지 않다고 밝혔답니다.

보고서는 샌 안토니오급 상륙함의 설계는 이들이 대체할 기존 LPD급 상륙함과 비교해서 여러가지의 생존
성 향상을 이뤘다고 언급하고 있습니다. 그러나 테스트하는 동안 중요 시스템에서 발생한 문제는 물론, 임
무 능력을 회복하는데 어려움을 겪어서 생존성 향상 설계 중 일부분이 상쇄되고 말았고, 심각한 신뢰성 부
족으로 발생하는 영향이 두드러지고 있다고 DOT&E 보고서는 평가하고 있습니다.


© U.S. Navy

샌 안토니오급 상륙함은 그래도 상륙부대의 장갑차, 물자, 인력, 연료, 격납공간, 웰 갑판 (well-deck) 수용
능력 그리고 비행갑판 착륙 규모에서 강습상륙함으로서의 요구는 충족시키고 있다고 DOT&E 보고서는 밝
히고 있다고 합니다.

그러나 LPD-17 샌 안토니오호는 아직도 제어 시스템, 내부 음성통신 시스템, 기술제어 시스템, 수송 탄약
탄창 엘레베이터와 장갑차량 램프 (ramp), 주추진 시스템인 디젤 엔진, 전기 분류 시스템, 방향전환 시스
템, SPQ-9B 지평선 탐색 레이더와 Mk 46 기총 무장 시스템 (Gun Weapons System) 그리고 자기장 신
호 제어 시스템을 포함하는 함정의 중요 시스템에서 적절한 신뢰성과 성능을 검증하지 못했다고 합니다.

(* 무슨 NOM의 군함이 이렇게 시스템 문제들이 많은 겁니까... 열거하느라 환장하는 줄 알았네요. ㅠ.ㅠ)

다양한 LPD-17 샌 안토니오호의 자가방어 시스템도 또한 적절한 성능을 보여주는 데 실패했다고 합니다.
게다가 적절한 지휘, 통제, 통신, 컴퓨터 및 정보 능력도 검증되지 않았다고 보고서는 밝히면서, 최근 테스
트에서는 몇몇 전투 시스템에서의 결함이 드러났고 이전에 드러난 몇몇 결함이 여전히 존재한다는 것을
보여줬다고 합니다.


© U.S. Navy

미 해군의 감사 및 점검 위원회 (Board of Inspection and Survey)도 처음 건조된 4척의 샌 안토니오급
상륙함 모두에서 실시된 인도 및 최종 계약 테스트를 실시하는 동안 (위에서 명시된) 같은 부분에서 유사
한 결함들을 확인했다고 DOT&E 보고서는 밝히고 있습니다.

심각한 날림공사와 제조 결함이 LPD-17 샌 안토니오호의 배치 기간 중에, 그리고 샌 안토니오급 3번함인
LPD-19 메사 베르데 (Mesa Verde)호가 함정에 대한 완전한 충격 시험을 실시하기 전에 드러났다고 보고
서는 지적했다고 합니다. 결론적으로 샌 안토니오급 상륙함 자체가 하나의 거대한 부실 덩어리라는 얘기죠.

샌 안토니오급 강습상륙함의 이러한 문제는 이미 예전부터 알려진 것이지만 (관련 글 링크) 이전에 알려진
것들보다 더 깊고 심각한 것이 아닌가 보여집니다. 단순한 제조 과정의 결함이나 일부 부품의 문제라고 보
기엔 너무도 지나치게 많은 결함이 드러나고 있으니 말이죠.


© U.S. Navy

예산은 턱없이 부족하고 건조해야 할 군함은 한두척이 아닌 미 해군에 있어 샌 안토니오급 강습상륙함의
이러한 결함들은 재난에 다를 바 없다는 생각이 듭니다. 우리 해군도 윤영하함을 개발 및 건조하면서 적지
않은 문제점들을 발견 및 시정한 것으로 아는데, 울산급을 대체하는 FFX에서도 서두르지 말고 확실하게
문제점을 해결하면서 건조 프로그램을 진행했으면 하는 바람입니다...


사진 출처 - 미 해군 홈페이지 (링크)




핑백

  • 파리 날리는 dunkbear의 블로그 2.0!!! : 또다른 문제에 직면한 미 해군상륙함 샌 안토니오호 2011-04-16 23:27:53 #

    ... 니다. 미해군은 이 26,000톤급 상륙함을 모두 11척 도입할 예정이라고 하네요.샌 안토니오호가 얼마나 문제가 많았는 지는 제가 예전에 올렸던 글 2개 (링크 1, 링크 2)를 읽어보셨을테니 익히 알고들 계시리라 믿습니다. 근데 이제는 부실한 보고서 문제까지 나타나는군요. 이 군함을 아주 문제아(?)로 만들려고 작정한 것 아니냐는 ... more

  • dunkbear의 블로그 3.0 : 건함 사업의 본보기로 떠오른 샌 안토니오급 상륙함 2012-09-09 21:50:23 #

    ... 게 밝혔다고 합니다. 기사 내용은여기까지입니다.상륙함 결함으로 골머리를 앓고 있는 미 해군 (2010년 1월 22일 포스팅)미 해군 LPD 상륙함의 생존성에 의문을 제기한 미 국방성 (2011년 1월 25일 포스팅)또다른 문제에 직면한 미 해군상륙함 샌 안토니오호 (2011년 4월 16일 포스팅)이전에 제가 올렸던 소식들처럼 과거 ... more

덧글

  • 마루 2011/01/25 16:25 #

    저 정도로 결함이 나오면 그대로 군에서 돌려보내지 않나요?
    다시 해 오라고 말이죠.
    전투임무적합판정을 받지 못할 것 같데요...
    미국은 저기에 어떻게 대응을 할지가 궁금해집니다.
    그냥 갈지 아니면 다시 해 오라고 할지요.
  • dunkbear 2011/01/25 16:34 #

    그게... 이미 샌 안토니오급 상륙함 5척이 배치되었고, 4척이 건조
    중인지라... 빼고 자시고 할 단계가 훨씬 지났다는 게 문제입니다... ㅡ.ㅡ;;;
  • 마루 2011/01/25 18:40 #

    그것참 심하게 안구에 습기가 올라오는군요.
    우리 공짜로 주면 열심히 조이고 닦고 기름칠하고 이래저래 고쳐서 감사하게 쓸 것 같은데...
  • 르-미르 2011/01/25 16:46 #

    요새 상륙함들이 왜이리 멋있게 보이는지..
    전투함들보다 더 맘에 듭니다 ㅠ
  • dunkbear 2011/01/25 18:09 #

    저 상륙함은 멋있어 보이지만 속은 전혀... ㅠ.ㅠ
  • harpoon 2011/01/25 16:48 #

    골치덩이군요..... 원래 그 클래스의 초기함에서 제기된 문제들은 후기함으로 나갈수록 개선해서 건조하고 운용하는 걸오 아는데 벌써 5척이나 배치된 녀석이......쓰기 싫은 헐값에 우리주삼요 ㅋㅋ
  • dunkbear 2011/01/25 18:10 #

    근데 우리가 받아도 문제점은 사라지지 않을테니... ㅠ.ㅠ
  • 티르 2011/01/25 17:18 #

    저정도의 문제가 이제와서;;; 미 해군도 힘드네요
  • dunkbear 2011/01/25 18:10 #

    자업자득인 측면도 있다고 봅니다. 처음 건조할 때 제대로 했어야 하는데...
  • 뚱띠이 2011/01/25 17:41 #

    열거된 문제만 보면 작전하지 말자는 소리인데요?
    "좌현전타!""안들립니다!""램프안열립니다!""안들려""레이더가 먹통입니다!""안들려.".......
  • dunkbear 2011/01/25 18:10 #

    안들리다가 끝나는군요... ㅠ.ㅠ
  • 네비아찌 2011/01/25 17:48 #

    삿된 마도인 스텔스 설계를 도입했기 때문입니다 (웃음)
  • dunkbear 2011/01/25 18:10 #

    허걱!!! 그런 이유가 있었다니!!!
  • 위장효과 2011/01/25 20:46 #

    격하게 공감.(퍽!)
  • BigTrain 2011/01/26 14:02 #

    이건 공감을 안할 수가 없군요!!
  • StarSeeker 2011/01/25 18:09 #

    그러니깐 한국해군에게 그냥 공짜로 넘겨 주십사... (...)
  • dunkbear 2011/01/25 18:11 #

    굽신굽신....
  • 산중암자 2011/01/25 21:38 #

    음....내용을 보니 기본설계문제보단 조기취역을 위한 '날림공정'이 문제로 보입니다.

    신개념이 적용되는 배의 경우 초도함이나 ver.1 들이 나오면 후속들이 나오는데 시간이 좀 걸리는 편인데 샌안토니오급은 좀 서두른 편이었었죠.
  • dunkbear 2011/01/25 22:06 #

    저도 작년 초에 샌 안토니오급 기사를 전하면서 단순하게 함선의 날림 건조를 추측했
    었지만요... 이제는 그것만이 아니라는 생각이 듭니다.

    위 기사에서는 전투, 통신, 레이더 등 함선 구조물의 제조 이슈와는 직접적인 연관성
    이 적은 장비들마저 문제를 일으키고 있다고 하는 걸 보면... 언급하신 것처럼 초도함
    으로 테스트와 보완을 제대로 거치지 않은 것으로 보입니다.
  • 산중암자 2011/01/25 22:11 #

    ㅎㅎㅎ... 원래 전투함이라는게(산 안토니오쯤 되면 "전투"지원함이니..) 완전히 새로운 컨셉으로 만들어졌을때 대략 예상 못한 문제라는게 사방팔방에서 나오기 마련이지요.

    배 자체는 둘째치고라도 요즘처럼 전자장비 한가득인 시절엔 시스템과 배와의 조화문제도 감안해야 하는데다, 납품받는 시스템이 제대로된 녀석인지의 검증도 따라야 하는데, 저 부분에서 말이 나온다는건 건조할떼 그냥 대충 때려박아 끼웠다는 셈이니 말이죠.
    ....

    사실 산 안토니오 자체가 건조중에 미국내에서도 뒷구멍으로 말이 많았거든요.
    (뭐 그렇고 그런 흔한 납품비리, 정경유착...)
  • dunkbear 2011/01/25 22:41 #

    하긴... 전투기만이 전자 장비로 한가득 채워져서 개발자들을 애먹이는 무기가 아니었죠...
    군함도 마찬가지일테니... 헐헐... 천조국도 결국 비리나 부작용에는 벗어날 수 없는 거군요.
    미 해군 가야할 길 바쁘고 먼데 정말 걱정됩니다... ㅡ.ㅡ;;;;
  • 가릉빈가 2011/01/25 22:45 #

    거의 재난급이군요
  • dunkbear 2011/01/25 22:51 #

    그렇습니다... 아직도 건조해야 할 후속함이 한둘 아닌데 말이죠... ㅡ.ㅡ;;;
  • 루드라 2011/01/26 00:39 #

    이 놈이랑 F-35를 보면서 좀 걱정되는게 이게 이 놈들에게만 국한된 문제가 아니고 미국 제조업의 쇠퇴로 인한 여러가지 문제점들이 이제 방산 분야에 까지 미치기 시작한 거 아닌가 하는 점입니다. 숙련된 기술자들이 사라지고 이제 그 자리를 제 3세계 출신의 이민자들이 그 자리를 대신한 거 아닌가 싶어서 말입니다. 만약 그게 사실이라면 그 동안 다른 나라들을 압도해 왔던 미국제 무기의 신화가 그대로 무너지는 것도 시간 문제라서 말입니다.
  • dunkbear 2011/01/26 14:45 #

    그 정도까지야 가겠습니까만... 확실히 좀 불안한 것은 사실인 듯...
  • 질러벨 2011/01/26 09:01 #

    요즘 천조국은 되는일이 없어보입니다.
  • dunkbear 2011/01/26 14:45 #

    F-35만 잘 나갔다면 그래도 나쁘지는 않았을텐데 말이죠... ㅠ.ㅠ
  • 델카이저 2011/01/26 09:57 #

    - 솔직히 LPD에 무슨놈의 생존성을 그리도 요구해 대는지 이해가;;; 어차피 미해군 LPD가 위험에 처할 상황이라면 LPD자체가 전개되지도 않을 건데요.. 대개는 타라와 급과 같은 강습상륙함이 동원되겠죠.. 자원이 없는 것도 아니고;; 애초에 LPD의 목적 자체가 좀...


    - 나머지 문제는 조급한 배치 일정이 문제인 거 같은데..(설계 자체의 미스라기 보단..) 이거야 다시 고치는 수 밖에 없죠..
  • dunkbear 2011/01/26 14:46 #

    - 전문가가 아니라서 저도 잘은 모르겠습니다... ㅠ.ㅠ

    - 확실히 서두른 느낌이 들긴 해요...
  • BigTrain 2011/01/26 14:05 #

    해당 내역을 읽어봤더니 단순한 생존성 문제가 아니라 운용계통 전반적인 문제군요. 지원함에도 RAM 달아놓는 친구들이 왠 생존성 드립인가 했더니.

    뭐, 그래도 앞으로도 장기간 LHD-LPD-LSD들이 모다 집결하는 대규모 상륙전은 벌어질 것 같지가 않으니 실제로 저걸로 피볼 일은 없을 것 같긴 합니다만..
  • dunkbear 2011/01/26 14:47 #

    그렇다고 해도 자잘한 문제 때문에 들어가는 비용과 시간 낭비를 생각하면....
  • 누군가의친구 2011/01/26 15:48 #

    날림과 제조결함등에서는 미국의 조선업 쇠락과 맞물려 있는거 아닌가 싶습니다.
  • dunkbear 2011/01/26 17:01 #

    그런 측면도 있는 것 같습니다...
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

1998
600
4957145

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100