mouse block


핵잠수함 전력 구축에 어려움을 겪고 있는 미 해군 군사와 컴퓨터

Virginia-Class Shortages Possible: CRS (기사 링크)

Aviation Week 기사로 향후 수십년간 미 해군이 버지니아급 (Virginia-Class) 핵추진 잠수함 건조를 지원
할 예산을 계획하는 데 어려움을 겪고 있고 미 의회는 미 해군이 새로운 건조 계획을 가져오는데로 이 계획
을 승인할 것인지 여부를 결정해야 할 거라고 미 의회조사국 (CRS)의 최근 보고서가 밝혔다는 내용입니다.

미 해군의 전지구적 국방 전략은 향후 수십년간 48대의 버지니아급 핵잠수함 (SSN) 전력의 확보를 포함하
고 있는데, 정작 이 계획을 실현시킬 수 있는 예산 조달계획은 이에 미치지 못하고 있다는 게 미 의회조사국
이 내놓은 보고서에서 지적하고 있는 내용이라고 합니다.


© U.S. Navy

지난 2009년 개정된 미 해군의 "30년" 건조계획은 2030년대 초반까지 버지니아급 48대를 보유한 핵잠수함
전력을 목표로 하고 있었지만 최근 나온 미 해군의 2011년자 "30년" 계획에서는 2040년까지 48대에 못 미치
는 핵잠수함 전력 보유를 계획하고 있는 것으로 수정되었다고 합니다.

2009년 계획에서는 버지니아급 48대를 포함해서 총 53대의 핵잠수함을 향후 30년 동안 확보한다는 내용이
었는데, 2011년 계획에서는 같은 기간 동안 44대의 핵잠수함 확보로 축소되었다고 미 의회조사국은 밝히고
있습니다. 일정한 수의 잠수함을 도입하는 기간을 연장했거나 같은 기간 동안 도입 대수를 줄인 셈이죠.

아무튼 2011년 계획에서의 핵잠수함 도입 축소는 2019-2033년에 계획된 차세대 핵추진 탄도미사일 잠수함
(SSBN) 12척의 도입 계획에 주로 기인한다고 미 의회조사국은 밝히고 있습니다. 2009년 계획에서는 이 12
척의 SSBN 도입에 들어가는 예산을 포함시키지 않았다고 하네요.

하지만 2011년 계획에서는 이 12척의 SSBN 도입 비용을 포함시켰고, 따라서 버지니아급을 포함한 기존의
SSN 도입 계획은 물론 같은 기간 계획했던 다른 군함의 도입도 축소되는 결과로 이어졌다는 것입니다. 미
의회조사국의 보고서는 미 의원들에게 기본적인 정보 및 고려해야 할 사안들을 제공하는 역할을 맡고 있죠.


© U.S. Navy

이 보고서에 따르면 미 의회는 미 해군의 2011년자 예산요구안을 승인할 수 있거나 계획을 변경하고 미 해
군에 우려되는 경우, 예견된 공격 잠수함의 부족을 경감시키는 방안을 새로 강구하도록 지시할 수 있다고
합니다. 현재 미 해군 SSN 전력은 유지냐 축소냐의 문제가 찬반으로 나눠져 있습니다.

몇몇 분석가는 미 해군의 SSN 확보 계획이 48척보다는 늘어나야 한다고 주장하고 있답니다. 그 이유는 중
국 해군의 현대화 때문이죠. 미 국방성이 4년 주기로 의회에 제출하는 국방정책검토보고서 (Quadrennial
Defense Review, 이하 QDR) 2010년자를 평가한 독립 위원회는 2010년 7월 의회에 제출한 보고서에서 미
해군이 보유할 군함을 346척 (55대의 SSN 포함)으로 권고하고 있습니다.

하지만 현재의 SSN 확보 계획이 48척보다는 축소되어야 한다는 주장도 있습니다. 특히 향수 미국이 참여
하게 될 것으로 보이는 군사 작전의 성격을 감안한다면 말이죠. 바니 프랭크 (매사추세츠주 민주당 상원의
원)와 론 파울 (텍사스주 공화당 상원의원)이 후원하는 스터디 그룹인 Sustainable Defense Task Force
의 2010년 7월 보고서는 미 해군에 37대의 SSN을 포함함 총 230척의 군함 보유를 권하고 있다고 합니다.

결론적으로 미 해군은 2030-2040년 즈음까지 어떻게 SSN 및 SSBN 핵잠수함을 도입해야 할 지 계획을 정
립하지 못했다고 볼 수 있습니다. 이렇게 미 해군의 기존 건함계획을 어렵게 만든 건 기존 오하이오 (Ohio)
급을 대체하는 차세대 SSBN 건조 계획인데, 그 개발-건조 비용이 어마어마하다고 합니다.


© U.S. Navy

2010년 초에 미 의회예산국 (Congressional Budget Office)은 2019년으로 계획된 오하이오급을 대체하는
차세대 SSBN 잠수함의 초도함 건조에 130억 달러가 들어갈 것이고 후속함 건조에는 척당 60-70억 달러가
들어가게 되어 총 12척을 건조하는 데는 990억 달러가 소요된다고 추정했었습니다.

문제는 아무리 쇼미더머니 천조국이라고 해도 이 비용은 엄청나다는 것이죠. 현재 미 해군이 해마다 군함
건조에 쓰는 예산은 약 150억 달러 수준이라고 합니다. 초도함 130억 달러에 후속함 60-70억 달러가 들어
가는 SSBN을 2019-2033년까지 15년간 건조한다면 이 기간 동안 해마다 건함 예산 절반을 SSBN에 쏟아야
한다는 얘기가 됩니다. 당연히 이 기간 동안에는 SSBN 외에 다른 군함의 건조는 제한될 수 밖에 없죠.

더 큰 문제는 미 해군이 차세대 SSBN 건조 예산을 계획대로 준수할 수 있느냐 여부입니다. 샌프란시스코
를 중심으로 활동하는 해군 및 태평양 안보분야 전문가인 크레이그 후퍼 (Craig Hooper)는 미 조선소들이
경쟁을 통해 비용을 낮출 수 있는 뚜렷한 방안을 가지고 있지 않다면서 미 해군의 SSBN 건조 계획에 의문
을 표시했습니다.

후퍼는 차세대 SSBN 건조 계획은 예산 초과로 결국 2척이 감소한 10척으로 완료될 것으로 추측하고 있습
니다. 또한 현재 미국이 처한 예산문제 때문에 미 해군은 향후 버지니아급 SSN에 다른 임무를 부여하는 방
안을 찾기 시작할 것이라고 예상하고 있습니다.


© U.S. Navy

그러나 항상 변화하는 미래를 예측하는 건 어려운 일이라면서, 재래식 무기가 가면 갈수록 정밀성이 높아지
고 있기 때문에, 미국은 향후 기존의 핵억제 역할을 맡아왔던 핵잠수함의 수를 정말로 줄이게 될 수 있을 지
도 모른다고 후퍼는 언급하고 있습니다.

미래의 상황은 그 때 가서 대처해야겠지만, 현재 미 해군이 SSN과 SSBN 전력 확충 계획을 수립하는 데 어
려움을 겪고 있는 것은 분명해 보입니다. 태평양을 사이에 두고 해군 전력을 키우고 있는 중국을 감안하면,
유럽 국가들처럼 무작정 줄일 수도 없는 노릇이죠. 과연 미 해군이 핵잠수함 전력을 얼마나 확보할 수 있을
지 두고 봐야겠습니다...


추가 기사 - The Navy's Submarine Problem (기사 링크)

사진 설명 / 출처 - 미 해군 버지니아급 핵잠수함 USS 하와이 (SSN 776) / 미 해군 홈페이지 (링크)



핑백

  • 파리 날리는 dunkbear의 블로그 2.0!!! : 앞날이 결코 밝지 않은 미 해군의 건함사업 2011-01-06 16:21:06 #

    ... 무 낮게 책정하고 있다는 얘기죠. 연안전투함 건조비용은 어떻게든 낮추는 데 성공할 지 몰라도, 다른 군함까지 그렇게 된다는 보장도 없습니다.대표적인 예가 제가 지난번 (링크)에도 올렸던 미 해군의 핵잠수함 전력 구축 이슈입니다. 2019년으로 계획된오하이오 (Ohio)급 핵추진 탄도미사일 잠수함 (SSBN)을 대체하는 차세대 SSB ... more

덧글

  • 계란소년 2010/12/13 10:51 #

    시대가 시대인 만큼 SSBN의 축소를 막을 명분은 없을 것 같고 버니지아 개량형에 차세대 핵탑재 토마호크 전문함을 어느정도 배정함으로써 보충할 수 있지 않을지...
  • dunkbear 2010/12/13 11:32 #

    그럴 가능성도 충분하다고 봅니다. 실제로 어떻게 될 지는 모르지만...
  • 네비아찌 2010/12/13 10:54 #

    그냥 오하이오급 설계 그대로 재생산하는 걸 추촌해주고 싶네요. 대체 얼마만한 먼치킨 잠수함을 만들려는 건지...
  • dunkbear 2010/12/13 11:33 #

    오하이오급 이후 얻은 새로운 기술을 썩히기도 뭐하겠죠... ^^;;;
  • KittyHawk 2010/12/13 11:02 #

    오하이오 기반으로 일정 부분 개량된 SSBN도 경제적일 수 있겠죠. 알레이버크 개량형이 줌왈트 대량 건조의 대안으로 제시된느 것처럼 말입니다.
  • dunkbear 2010/12/13 11:36 #

    개량을 하건 뭐하건 미 해군은 빠른 시일 내에 장기계획을 제대로 세워야 할 겁니다.

    근데 확실히 SSBN은 건함 계획에 무리가 있어 보이기도 해서... 흠.
  • 위장효과 2010/12/13 11:13 #

    분명 버지니아급은 1. 저렴하고 2. 연근해 작전에서 능력을 발휘하고 3.다용도로 사용가능한 잠수함으로 개발된 건데 어째 지금 가격은 거의 시울프 그대로 건조했을때나 비슷비슷한 실정이니...그 짓거리를 차세대 SSBN에서 또 벌이지는 않겠죠.
  • dunkbear 2010/12/13 11:36 #

    그렇게 말씀하시니 버지니아급 SSN = F-35 삘이 나네요... ㅋㅋㅋ
  • 미망인제조기 2010/12/13 11:13 #

    저 양키들은 돈없다고 징징거리면서 뭔가 새로운 것을 계속 찍어 낸다는게 정말로 무섭....!

    WOW 의 한 보스 몹이 그랬죠...

    '징징거리지 마라!'
  • dunkbear 2010/12/13 11:36 #

    근데 이번에는 진짜 돈이 없다는 게.... ^^;;;
  • 산중암자 2010/12/13 12:12 #

    ......뭐 알아서 잘 할겁니다.(응?)
  • dunkbear 2010/12/13 12:17 #

    ㅋㅋㅋㅋㅋ
  • 누군가의친구 2010/12/13 12:42 #

    냉전이었다면 파산하는 한이 있더라도 찍어댔겠습니다만, 현실은...ㄱ-

    이렇게 되면 미 해군이 해왔던 업무를 다른 동맹국에게 분담시키거나 떠 넘기는거 아닐지 모르겠습니다. 계속 줄어드는 수상함 전력도 동맹국 수상함 전력으로 매꾸려는 움직임도 보이고 마는데 과연 핵잠은...ㄱ-
  • dunkbear 2010/12/13 22:04 #

    문제는 그 동맹국들마저 경제불황으로 감축하지 않으면 안되는 현실이니... ㅡ.ㅡ;;;
  • 존다리안 2010/12/13 12:44 #

    버지니아급도 생각 외로 비싸군요.
  • dunkbear 2010/12/13 22:04 #

    요즘 무기 중에 싼 게 있겠습니까만... ㅜ.ㅜ
  • harpoon 2010/12/13 15:09 #

    중국이 무섭습니다. 모든 계산에서 중국을 기본으로 깔고 가야하니......솔직히 중간에 끼인 우리는 북조의 재래식 수상및 잠수함전력도 고려해야하고 떼놈들의 해군력신장과 왜놈들 확장까지 고려해야하는 입장이므로 상당히 난처하지 싶네요......
  • dunkbear 2010/12/13 22:04 #

    하지만 현실은 육방부.... OTL
  • 델카이저 2010/12/13 15:32 #

    6...60억 달러;;;;;;;

    사실 버지니아급의 교훈은 어느정도 낮은 코스트로 조달하기 위해서는 애초에 상당부분 성능은 포기하고 빠른 속도로 기존 기술만 적용해 나가야 한다는 것을 증명했다고 생각되네요.. 개발기간이 길어지면 필연적으로 코스트 상승은 불가피한지라...

    더 저렴한 신기술 적용하지 않고 그냥 기존에 개발해 둔 하이앤드에서 성능을 제거하는 식으로 개발이 이루어져야 할 듯;;;
  • dunkbear 2010/12/13 22:05 #

    말씀대로인데... 도대체 누가 버지니아급을 싸게 만들 수 있다고 했던가.... ㅡ.ㅡ;;;
  • 질러벨 2010/12/13 16:11 #

    초도함 130억달러면;;;;;;

    드디어 노틸러스호(?)를 볼수있겠군요! +ㅅ+

    역시 외계인 고문에 능한 천조국이네요....대소멸엔진기술을 드디어 알아낸겁니다!!!
  • dunkbear 2010/12/13 22:05 #

    오오!!! 드디어 명왕성 정복 병기의 등장입니까!!! (어이)
  • 주코프 2010/12/13 17:04 #

    중국이 대중화공영권을 부르짖으며 진주만을 폭격하면 볼만하겠습니다..
  • dunkbear 2010/12/13 22:06 #

    중국이 한다면 오키나와나 괌부터 날려버릴 것 같습니만... 뭐, 의미는 이해합니다. ^^
  • 구멍난위장 2010/12/13 17:40 #

    앞으로 천조국 혼자서 하기는 힘들테니
    대만과 일본 한국의 무장을 지원 & 무장제한을 해제해서 자기 대신에 맞서게 하고 자기는 한발 뒤로 물러나는 형태를 취할거 같네요.
  • dunkbear 2010/12/13 22:07 #

    대만은 아직... 표면상으로는 중국과 협력 관계인만큼 대만에 대한 지원은 미국이 어렵죠.

    일본이야 지네들이 알아서 하는 중이고... 문제는 우리나라인데... 에휴...
  • 미연시의REAL 2010/12/13 17:53 #

    기존의 버지니아 급에서 VLS(순항미사일이나 탄도탄)운용이 가능한 설계 아니었나요?;;
  • 내모선장 2010/12/13 18:56 #

    운용이야 가능하지만 그건 어디까지나 순항미사일 급이지 SLBM급은 아니죠. 발사관 구경부터 시작해서 미사일 사거리, 속도 능에서 차이가 현격한데요.
  • 미연시의REAL 2010/12/13 18:58 #

    SSGN은 되어도 SSBN은 안된다라..으흠.. 상당히 골치아프긴 하겠군요. 핵무기 운용이야 둘다 가능하다하지만 위력에서의 차이는 있으니..
  • dunkbear 2010/12/13 22:08 #

    내모선장님 말씀대로 SSBN급 무장의 운용은 안되니 따로 건조 계획에 집어넣은 것이겠죠.
    문제는 그 때문에 버지니아급 확보 계획이 꼬인 것이고...
  • 내모선장 2010/12/13 18:58 #

    아놔 이인간들은 진짜 눈만 높아서 이번에는 대체 뭔 먼치킨급을 만들려고 그러는지... 그러고보면 이지스함 이후로는 미국마저도 제대로 된 함정을 만든 일이 없군요. 줌왈트에 LCS에 시울프에 버지니아에...
  • 미연시의REAL 2010/12/13 18:59 #

    이지스를 대체할 새로운 함대방공시스템 등장을 알리던데 말입나다?ㅋㅋㅋ 그게 성공하면 어떻게 될지는..장담할수 없지 않을까요?ㅋ
  • dunkbear 2010/12/13 22:09 #

    기사는 안 올렸지만 LCS도 참 답답하죠... 기종 선정도 제대로 결정 못 내렸고...
  • 이네스 2010/12/13 19:16 #

    뭐 그래도 미쿡이니 어떻게든 메꿔서 뭐하나 뽑아낼거라 믿습니다.
  • dunkbear 2010/12/13 22:09 #

    그것이 바로 천조국의 쇼미더머니 퀄리티!!!
  • 마루 2010/12/13 20:25 #

    무슨 핵융합엔진을 달것도 아닌데 130억 달러라니요.
    대체 무슨 괴물을 만드려고 하는건지.
    혹시 타이푼보다 훨씬 큰 물건이 나올까요?
    트라이던트를 한 48발쯤 갖고다니는 (말하고도 무섭네)
  • dunkbear 2010/12/13 22:09 #

    쉿! 사실은 명왕성 정복을 위해서 건조하는 녀석입니다. (후다닥)
  • synki21 2010/12/13 20:59 #

    초도함이야 그렇다 쳐도 무슨 전략원잠 한 척에 9조원 찍을 기세군효 ㄷㄷㄷ
  • dunkbear 2010/12/13 22:10 #

    천조국이 괜히 천조국이겠습니까.... ㅎㄷㄷ;;;;
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

71109
871
4932469

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100