mouse block


우리 공군에 기계식 레이더를 제안할 노스롭 그루만 군사와 컴퓨터

Northrop offers South Korea M-scan radar for F-16s (기사 링크)

Flightglobal 기사로, 바로 앞서 올린 능동주사형 (AESA) 레이더 소식과 연계되는 내용입니다. 최근까지
우리 공군의 F-16 전투기에 개량될 AESA 레이더로 자사의 SABR (Scaleable Agile Beam Radar)를 홍
보했었던 노스롭 그루만 (Northrop Grumman)사가 이제는 그 전략을 변경했다고 합니다.

이제 노스롭 그루만사는 우리 공군의 F-16 업그레이드 프로그램에 SABR이 아닌 기계식 M-scan 레이더
인 APG-68(V)9를 대신 제안하기로 사업전략을 전환했다고 합니다. 노스롭사의 F-16 센서 프로그램 개발
부장인 데이브 월러스 (Dave Wallace)는 (V)9이 우리 공군의 목적과 잘 부합할 걸로 언급하고 있습니다.


© Northrop Grumman

APG-68(V)9은 AESA 기반의 SABR과 유사하면서, 지상 목표물을 공격하는 데 있어 핵심적인 장비인 합
성개구 레이더 (synthetic aperture radar) 지도 및 지상 이동목표물 지시 이미지 장치를 지원하고 있다는
게 노스롭 그루만 측의 생각이라고 합니다.

지난 10여년간 기계식 레이더는 AESA 레이더의 등장과 함께 그 인기가 떨어지고 있는게 현실입니다. 그
현실은 F-16 전투기에서도 다르지 않죠. F-16 블록 60을 도입한 아랍 에미리트 연합 (UAE)도 이 전투기에
AESA로 분류되는 노스롭 그루만사의 APG-80 SAR 레이더를 채택했습니다.

월러스 부장도 AESA 레이더가 한창 인기를 누리고 있는 중이라면서, AESA는 매우 신뢰성이 높고 기계식
레이더보다 더 많은 걸 얻을 수 있게 한다고 시인하고 있습니다. 그러면서도 그는 자신이 관찰한 APG-68
(V)9 레이더의 성능은 매우 우수하다고 언급하고 있습니다.

따라서 이제 우리나라 공군의 F-16 전투기 개량사업에서 레이더 기종 선정은 노스롭 그루만사의 APG-68
(V)9과 레이시온 (Raytheon)사의 AESA 레이더인 RACR (Raytheon Advanced Combat Radar) 사이의
경쟁이 될 것으로 보입니다.


© Northrop Grumman

개인적으로 과연 노스롭 그루만의 선택이 합리적인 지는 의문이 갑니다. 추측한다면, 우리 공군의 F-16 개
량 사업 예산이 부족할 가능성이 높아보여서 가격이 상대적으로 높은 AESA 레이더보다는 더 저렴한 기계
식 레이더로 승부하기로 결정한게 아닌가 보입니다만...

아니면 우리나라의 상황과 맞물려서 앞서 전한 내용처럼 미 공군의 F-16 개량 수요에 사업초점을 맞춰서
해외시장 공략은 우선순위에서 제외한 게 아닌가 하는 생각도 드는데... 솔직히 모르겠습니다. 다른 회원
님들께서는 어떻게 보시는지 궁금하네요... ^^


사진 설명 및 출처 - APG-68(V)9 레이더 사진 및 브로셔 / 노스롭 그루만 홈페이지 (링크)



핑백

  • dunkbear의 블로그 3.0 : F-16에 AESA 레이더를 넣으려는 아시아 국가들 2011-08-16 15:36:18 #

    ... 이더를 채택하고 있다고 합니다. 제 블로그에서도 지난해 (2010년) 12월에 노스롭 그루만 측이 SABR 대신 APG-68(V)9을 우리나라에 제안할 것이라는 소식 (링크)을 전한 바 있었습니다.(F-16에 장착된 노스롭 그루만사의 APG-68(V)9 기계식R 레이더. © Northrop Grumman)대만 외에 자국 공군의 F- ... more

덧글

  • 가릉빈가 2010/12/09 21:13 #

    음 좋은걸로 해야 겠지만 싼걸로 가겠죠?
  • dunkbear 2010/12/09 21:18 #

    노스롭 그루만도 그걸 노리고 사업전략을 전환한 것 같습니다.
  • 2010/12/09 21:35 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2010/12/09 21:43 #

    그렇군요... 그렇게 된다면 좋겠지만...
  • StarSeeker 2010/12/09 21:38 #

    안그래도 넥스원에서 엘타사와 함께 EL/M-2032를 국산화중인데, 기계식으로 한다면 차라리 EL/M-2032가 더 낫지 않을까? 하네요

    SAR만큼은 그 어떤 레이더도 따라올수 없고, 이후 2052의 개발에도 도움을 준다고 하던데...
  • dunkbear 2010/12/09 21:44 #

    F/A-50 전투기의 레이더 문제로 군사 커뮤니티가 시끄러울 적에도 그런 얘기가 많았던
    것으로 기억합니다. 제가 봐도 기계식으로 한다면 굳이 노스롭 걸 할 필요가 있나 싶기도
    하고 말이죠...
  • 네비아찌 2010/12/09 22:25 #

    한국의 특성상 사업비가 매우 짜게 책정될거란걸 알고 저러는거 같네요^^
  • dunkbear 2010/12/09 23:10 #

    그럴 가능성도 높다고 봅니다.
  • 2010/12/09 23:10 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2010/12/09 23:21 #

    아하... 그런 문제가 있었군요.... 역시 방산업계는 서로 물고 물리는 것인지... ^^;;;
  • 마루 2010/12/09 23:30 #

    제발 돈 좀 들어도 AESA좀 하면 좋겠는데요.
    우리나라가 그렇게 가난한 나라도 아니고
  • dunkbear 2010/12/10 08:01 #

    그러게 말입니다. 명색이 G20 국가인데 이게 뭔지...
  • 한뫼 2010/12/09 23:47 #

    제발, 돈 몇푼에 목숨 걸지 말자. ㅜ.ㅜ 절대적으로 신뢰할 수 없는 현실이 슬픕니다
  • dunkbear 2010/12/10 08:01 #

    으헝헝...ㅠ.ㅠ
  • 무명병사 2010/12/10 00:31 #

    돈 몇 푼 아끼려다가 나중에 바가지쓰는. P-3C초기 도입분도 바가지를 쓴 주제에 다운그레이드해서 들여왔다죠? 나중에 업그레이드를 했다지만, 하여튼 이놈의 돈벌레들은 월급을 날로 받는다니까요.
  • dunkbear 2010/12/10 08:01 #

    아, 그 유명한 흑역사... 진정한 호구를 보여준....
  • 엑스트라1 2010/12/10 02:27 #

    APG-68v9과 RACR가격이 그렇게까지 차이가 안나는 걸로 알고있는데 저런 배짱을 부리면 곤란하죠.
  • dunkbear 2010/12/10 08:02 #

    레이더 외에도 다른 연계 장비까지 합하면 어떨 지는 모르겠습니다만...
    말씀처럼 가격 차이가 많지 않다면 AESA가 역시 나을텐데 말이죠...
  • 크로페닉 2010/12/10 03:33 #

    우리나라는 전통적으로 안 좋은 걸 비싸게 들여오는 관습이 있으니... 'ㅅ'
  • dunkbear 2010/12/10 08:02 #

    뭐, 사실 다른 나라도 그런 경우가 꽤 있습니다...
  • 내모선장 2010/12/10 04:23 #

    설마 국방부에서 이거 사기로 한다면 진짜 국방부의 흑역사 꼴 나지 않을까 싶네요. 안그래도 F-35가 무지하게 요상하게 나가는 관계로 KF-16도 F-4처럼 혹사당하기 딱 좋은데 레이더가 이따구면... 솔직히 이거 이후 기종들은 비쌀 수밖에 없어서 이만한 수량 구입하기도 힘든 판국이라 있는거 업글 제대로 해줘야 쓸만할건데.
  • dunkbear 2010/12/10 08:03 #

    예산도 예산이지만 KF-16도 굴린 지 꽤 오래된 기종이라서... 하아...
  • 존다리안 2010/12/10 08:07 #

    국회에 나가서 시위라도 했음 좋겠습니다. 아님 노스롭 그루만에게 한국도 여유는 있으니 AESA로
    다시 바꿔서 홍보하라고 압력을 넣거나요.
  • dunkbear 2010/12/10 08:08 #

    다른 분 의견처럼 노스롭 그루만이 기계식과 AESA 모두 제안할 수도 있으니까요...

    노스롭이 SABR 제안 안하면 레이시온사의 RACR로 가면 그만이고...
  • 델카이저 2010/12/10 09:26 #

    기계식 제안한다는 소리 듣고 "이것들이 우리 예산없다고 괄시하나?" 했는데;;;;; 마무리 지으신 멘트를 보니 딱 그거군요...

    세상에 얼마나 호구면 올 해만 무력분쟁을 두 번이나 겪은 나라 상대로 무기 파는데 상대가 예산이 없을 거이니 기계식이란 발상이 가능할 정도로 호구인지 아득합니다. ㅡ.ㅡ;;;


    제발 돈 좀 질러서 AESA질러야 하는데 말이죠;;; 말슴하신대로 KF-16은 최소한 30~40년 이상 굴려야 하는 물건인데요;;
  • dunkbear 2010/12/10 11:22 #

    KF-16의 경우는 엘타사와 합작해서 국내에서 개발 중인 AESA를 넣을 가능성이 많다고 하니
    이번에 거론되는 노스롭제 레이더는 채택된다면 피스 브릿지 사업으로 도입한 F-16에 들어갈
    가능성이 있다고 합니다. 모두 AESA로 하면 좋겠지만 여의치 않을 수도 있으니...
  • 질러벨 2010/12/10 09:30 #

    AESA끼리 경쟁해서 가격을 다운시켜야하는데....

    노스롭 그루만의 선택이 AESA로 나와서 가격다운되면 남는 이익이 기계식보다 못하단 생각을 한것 같네요.

    그럴바엔 차라리 기계식의 가격이점으로 선택되서 제대로 이익을 남기겠다는 전략처럼 보입니다.-ㅅ-;
  • dunkbear 2010/12/10 11:24 #

    그럴 가능성도 있겠지만 노스롭의 APG-68(V)9과 레이시온의 RACR의 가격 차이가 크지 않다는
    얘기들도 있어서 어떨 지는 모르겠습니다. 이익을 남기려고 해도 일단 팔려야 하는데 말이죠.
  • 잭라이언 2010/12/10 11:26 #

    E-737 조기경보기의 MESA 레이더가 노스롭사 제품인 건 다들 아시죠? 혹시 노스롭에서 "조기경보기가 원거리 탐지기능 제공해 줄건데, 굳이 각 전투기에 비싼 AESA가 필요하나요?"란 논리로 접근하려는 속셈?
  • dunkbear 2010/12/10 12:08 #

    글쎄요... 잘은 모르겠지만 아무튼 노스롭의 전략이 먹혀들 지는 두고봐야겠습니다.
  • 책읽는남자 2010/12/10 14:52 #

    얼리 어댑터는 늘 부러운 대상이죠.
  • dunkbear 2010/12/10 15:43 #

    하지만 잘못 걸리면 고생을 죽어라 하는...
  • harpoon 2010/12/10 16:19 #

    틈새 시장이라고 할까요? 가격 정책을 파고드는 전략으로 보이네요.
  • dunkbear 2010/12/10 16:21 #

    다만 이 기계식 레이더와 AESA가 그렇게 큰 가격 차이가 안난다고 합니다.
    아마도 가격 외에 여러가지 복합적인 요소가 작용한게 아닌가 싶네요.
  • 2010/12/10 19:52 # 비공개

    비공개 덧글입니다.
  • dunkbear 2010/12/10 21:16 #

    1. 그렇군요. 진정한 보스는 따로 있었던 겁니까!!!

    2. F-16PB니까 CCIP의 메리트가 덜할 지는 몰라도 좀 아쉽네요.
    아무튼 확실히 노스롭의 전략은 치밀한 것 같습니다...

    3. 그런데도 누가 이 정권을 보수우파라고 부르는지... ㅡ.ㅡ;;;
  • 미연시의REAL 2010/12/10 21:18 #

    현재 한국형 CCIP 기준을 보면 AESA레이더 언급이 있는데 기계식 레이더에 대한 저 지원이 굳이 현명한 선택이랄까 싶습니다만;;
  • dunkbear 2010/12/10 21:27 #

    저도 그렇게 생각합니다만... 뭐... ㅡ_ㅡ;;;
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

513182
933
4909223

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100