mouse block


그리펜을 좌절시킨 미국과 노르웨이의 속임수 군사와 컴퓨터

Wikileaks shows US played AESA trick on Gripen in Norway (기사 링크)

Flightglobal의 The DEW Line 블로그에 올라온 스티븐 트림블 (Stephen Trimble)이 올린 글로 노르웨이
의 차세대 전투기 사업에서, 미국과 노르웨이가 스웨덴을 속여먹었다는 내용이 위키리크스 (Wikileaks)가
최근 폭로한 외교전문에서 드러났다는 소식입니다.


© Stefan Kalm / Saab

스웨덴의 타블로이드 신문인 Aftonbladet이 지난 12월 3일에 보도한 내용으로, 노르웨이의 차세대 전투기
사업을 놓고 미제 록히드 마틴 (Lockheed Martin) F-35 전투기와 스웨덴제 사브 그리펜 (Saab Gripen)
이 경쟁했는데, 여기서 주노르웨이 미국 대사관이 개입해서 노르웨이의 F-35 선정을 이끌었다고 합니다.

2008년 9월, 오슬로에서 "휘트니 (Whitney)"라는 가명의 미 대사관 관계자가 노르웨이의 전투기 사업에 사
브 그리펜이 입찰한데 대해서 매우 우려하고 있었다고 합니다. 당시 노르웨이 언론에서 F-35 전투기에 대
한 부정적인 기사를 내보내면서 여론도 안좋은 방향으로 흐르고 있었기 때문이죠.

미 대사관은 노르웨이가 그리펜 전투기를 선택했을 때 일어날 일을 염려하고 있었다고 합니다. 노르웨이
가 어떤 기종을 택하느냐에 따라서 미국과 노르웨이 사이의 외교관계 중 가장 중요한 요소 중 하나가 사
라지거나 유지될 지 결정될 것이라고 "휘트니"는 외교전문에 적고 있습니다.


© Stefan Kalm / Saab

무엇보다 노르웨이의 결정은 향후 덴마크와 네덜란드의 F-35 도입 여부에도 영향을 미칠 것이고 이는 나토
(NATO)의 합동작전능력과 북유럽 지역의 군사적 입지를 약화시킬 수 있다는 지적도 포함되어 있다고 합니
다. 미국 입장에서는 중요한 일이었고 따라서 그에 대한 대처도 신중하게 진행할 예정이었다고 합니다.

그러나 노르웨이 주제 미 대사관은 이미 비밀리에 노르웨이의 전투기 사업에서 그리펜을 떨구기 위해 움직
이기 시작했다고 합니다. 사브는 이전에 미국 정부가 레이시온 (Raytheon)사의 AESA 레이더를 수출할 수
있도록 허가를 요청했었습니다. AESA 레이더는 스텔스 기능이 없는 그리펜에는 없어서는 안될 요소였죠.

노스롭 그루만 (Northrop Grumman)사의 AESA 레이더를 장비한 5세대 전투기인 F-35에 대항하기 위해서
는 그리펜 전투기도 AESA 레이더를 장비하는 게 절대적이었습니다. 당시 AESA 레이더는 미국의 자체기술
이었기 때문에 미국은 해외의 경쟁업체에 레이더를 수출할 의무는 없었습니다.


© Stefan Kalm / Saab

2008년 7월 8일자 외교전문에 따르면 주 노르웨이 미국 대사관은 노르웨이는 물론 덴마크의 전투기 사업에
서 AESA 레이더가 얼마나 중요한 요인이 될 지를 감안해서, 노르웨이가 전투기 기종을 결정하게 될 12월
이전까지는 그리펜에 들어갈 AESA 레이더의 수출 결정을 연기할 것을 본국에 제안했다고 합니다.

결국 2008년 11월 20일, 노르웨이 국방부는 F-35 전투기를 강력하게 추천하면서 그리펜 전투기의 성능을
날카롭게 비판하게 됩니다. 그로부터 5일 뒤에 나온 외교전문에 따르면 이러한 노르웨이 국방부의 움직임
은 주 노르웨이 미 대사관조차 놀라게 했다고 하네요.

AESA 레이더 수출을 지연시킨 것만 아니라, 오슬로의 미 대사관은 F-35에 대한 부정적인 보도가 나온 직
후, 노르웨이에 고강도의 정치적 압력을 행사하는 데 조력해 줄 것을 본국 정부에 요청했다고 합니다. 이후
F-35의 채택 가능성은 높아졌다고 하네요.


© Stefan Kalm / Saab

노르웨이 정치인들이 전투기 사업에서 F-35가 이길 것이라고 미국이 안심하고 확신할 정도로 긍정적인 신
호를 보냈다고 하니 그 '정치적 압력'은 대단한 효과를 발휘한 것 같습니다. 그러나 공식적인 발표가 나올
때까지 미국 측은 이미 F-35가 이긴 것이나 다름없다는 걸 노출시키지 않으려고 조심했다고 하네요.

오슬로 주재 미 대사관은 "우리는 반드시 명예롭고 품위있는 경쟁자처럼 행동을 계속해야 한다 (We must
continue to act like an honourable and elegant competitor)”라고 외교전문에 남겼다고 있다고 합니다.
결국 미국과 노르웨이는 이미 F-35로 결정해놓고는 겉으로는 아닌 것처럼 스웨덴을 속였었다는 결론이죠.

AESA 레이더 수출을 지연시키는 수법은 방산 분야를 접하다 보면 충분히 예상할 수 있는 시나리오지만,
미국과 노르웨이 측이 이미 말을 맞춰놓고 있었고 그걸 스웨덴에 교묘히 숨기고 있었다는 사실에는 그저
놀라울 수 밖에 없습니다. 그리펜이 해외시장에서 밀리는 건 어쩌면 다 이유가 있었는 지도 모르겠네요...


© Saab


추가 기사 - defense-aerospace.com (링크)

사진 출처 - 사브 그리펜 홈페이지 (링크)


덧글

  • Nine One 2010/12/04 14:54 #

    F-16때문에 골치를 썩히는 미국 입장에는 준 F-16 그리팬을 없애버리고 싶겠죠 뭐.

    좀만 더 가면 F-16을 미국에 주면 얼마정도 돈 더 주고 F-35로 바꿔주는 체인지 업을 할지도... 성능이다 스텔스다 말이 많겠지만 안 팔리는 거 보다는 낫죠.
  • dunkbear 2010/12/04 15:00 #

    뭐... F-35는 팔릴 곳에는 다 팔릴 것 같습니다. 현재까지 그리고
    앞으로도 유일하게 구입할 수 있는 5세대 전투기가 될 테니...
  • Nine One 2010/12/04 20:12 #

    하지만 러시아란, 동네가 있는이상 언제까지 F-35 시대는 아닐 듯 합니다. 러시아가 작정하고 F-35급 전투기 만들면 정말 그 때는 F-16 을 갈아마시고 싶겠죠.

    더 심각한 것은 F-35 못 사는 동네에서는 여전히 F-16이 인기짱이니까요. 그 동네 공략을 위해 러시아가 나설수도 있습니다.
  • 알츠마리 2010/12/04 15:02 #

    저바닥은 역시 판매국의 정치력 및 기술우위가 매우 중요하군요.
  • dunkbear 2010/12/04 16:35 #

    그렇습니다. 기술 우위도 있어야 하지만 정치력은 정말 필수가 아닌가...
  • 미망인제조기 2010/12/04 15:05 #

    어느 교역 보다 무기 교역에서 좀더 많은 섬씽...이 발생하는 것으로 알고 있었는데, 역시나 군요.
    특히나 첨단 기술이나 독보적 기술이 들어간 부분에서 발생하는 효과는 후덜덜...자체 확보라는 점이 중요하지만, 현실은 좀...멀리 있는듯 하고...
    적으로 돌려서는 안되는 것이 강대국이지만, 쓸개 까지 다 빼주고 헐덕 거려서는 않된다는 사실이 중요하죠.
    언제나 정답은 없고 머리아픈 이야기...
  • dunkbear 2010/12/04 16:36 #

    저런 걸 보면 브라질이 괜히 슈퍼 호넷을 기피하는 게 아닌 것 같습니다.
    슈퍼 투카노의 베네수엘라 판매 좌절의 경험이 주된 요인이지만 다른 나
    라의 경우를 타산지석으로 삼았을 가능성도 높죠.
  • harpoon 2010/12/04 15:16 #

    대세는 위키군요......
  • dunkbear 2010/12/04 16:37 #

    언제까지 반향을 불러일으킬 지는 모르겠습니다... 이번에 워낙 세게 터뜨려서..
  • StarSeeker 2010/12/04 15:43 #

    그리펜은 록마와 미국의 견제에 의해서 수출하기가 어렵다는게 맞는건데, 그럼 도데체 "라팔은 왜? 안팔리는거죠?"

    라팔아
    팔렸니
    아니오
  • dunkbear 2010/12/04 16:38 #

    아, 그건 프랑스가 값을 높게 불러서 일겁니다...

    그리고 라팔도 당연히 미국의 견제를 받을테구요. ^^
  • Nine One 2010/12/04 20:13 #

    지구방위군 최종전투병기를 그렇게 쉽게 팔 수 없습니다. ㅅ.ㅅ
  • PFN 2010/12/04 15:50 #

    로리는 진리입니다. 하지만 천조놈들은 그걸 몰라요
  • dunkbear 2010/12/04 16:39 #

    아니면 F-16과 F-35를 로리라고 생각하는 지도 모르죠... (응?)
  • synki21 2010/12/04 16:23 #

    역시 전투기 장사는 국가빠와라는게 여실히... ㅎㅎ
  • dunkbear 2010/12/04 16:39 #

    그렇습니다.... ^^
  • 질러벨 2010/12/04 18:00 #

    로리펜이 음모의 희생됐군요 T_T

    만약이지만,A-50보단 로리를 델꼬온다고 하면 모기업에서 음모를 펼치겠죠?...
  • dunkbear 2010/12/04 21:33 #

    당근 아니겠습니까... 돈 한두푼이 걸린 사업이 아닌데... ㅎㄷㄷ;;;
  • 미연시의REAL 2010/12/04 18:44 #

    ㅋㅋㅋㅋ 역시 사업의 주도권을 누가갖는가 기술력이 얼마나 있는가의 차이가 시장을 석권하는것을 가장 극명하게 보여주는게 아닐까 싶습니다.
  • dunkbear 2010/12/04 21:33 #

    동감입니다. ^^
  • 내모선장 2010/12/04 19:29 #

    스웨덴은 저런 식의 방해를 받아온 게 하루이틀이 아닙니다. 드라켄은 어떤지 모르겠지만 비겐같은 경우만 해도 프랑스와 미국에서 딴지걸어서 수출 실패한 건이 꽤 되죠. 성능상으로야 탑재량은 팬텀에 못 미치겠지만 그 외에서는 꿀릴 게 없던 놈인데 왜 판매가 지지부진했나 했더니 그런 흑역사가 있었다는...

    http://blog.naver.com/naljava69/60029637546

    출처는 과거의 그분이십니다.
  • dunkbear 2010/12/04 21:36 #

    링크 잘 봤습니다. 경쟁국들로부터 방해를 받는 건 스웨덴의 전통(?)이군요....
  • 존다리안 2010/12/04 20:17 #

    그런데 왠지 저것도 의문을 제기할 만 한 게....
    의외로 위키리크스 자체가 사실을 말하고 있는지가 찜찜하게 느껴지곤 한다는 겁니다.
    아주 요샌 UFO 공개한다느니 뭐니 난리를 치고 있다더군요.
  • dunkbear 2010/12/04 21:36 #

    그런 의문도 제기되고 있기는 합니다.

    다만 꽤 설득력은 있지 않나 싶기도 하구요...
  • 마루 2010/12/04 21:46 #

    돈벌어먹겠다는 미국을 누가 말려요
  • dunkbear 2010/12/04 21:48 #

    말릴 자는 아무도 없죠... 하지만 지구방위병기인 라팔이 나선다면? (어이)
  • 마루 2010/12/04 22:44 #

    그럴때를 위해서 항상 이것이 존재하죠

    라 팔 아
    팔 렸 니
    아 니 오
  • 산중암자 2010/12/04 22:45 #

    1. 미국을 비난하기에 앞서, 그리펜의 한계죠.
    아닌 말로 고생해서 개발한 내 물건 가지고 남이 이리저리 끌어모아 조합만 잘해서 돈벌어먹겠다는데 그거 막지 못하면 그건 그거대로 엉망인거니 말입니다.
    (그런 정부라면 표를 던져서도 안되고 말입니다.)

    2. 저 말이 일부 "사실"이 섞여있겠습니다만, "진실"이 아닐수도 있으니 속단하기도 이릅니다. 이번 위키리크스의 진실성 여부나 배경은 둘째치고라도 어째 기묘하게 몇몇부분이 사람들이 듣고 싶어하는 부분이 많이 있더군요.^^
  • dunkbear 2010/12/04 23:19 #

    1. 그래도 중국처럼 카피하는 것도 아니고 다 정식으로 수입해서 조합하는 건데... 흠...

    2. 그렇기도 하겠습니다. 근데 미 정부의 반응을 보면 큰 왜곡은 없는 것 같다는 생각도....
  • 산중암자 2010/12/04 23:27 #

    1. 정식 수입이라도 그걸 산 사람들만 쓰는 것과 재포장해서 다른데 파는거하곤 차이가 크죠. 그것도 내 시장을 빼앗아 먹는다면 문제는 더....

    2. 반박할려면 자기네 비밀도 홀랑 까발려서 조목조목 따져야 하는데 그건 하기 싫을겁니다.^^
  • 누군가의친구 2010/12/05 08:18 #

    이런 것을 보면 명작 삼행시 한편이 떠오릅니다.
    하지만 그 명작 삼행시는 워낙 잘 알려진 탓에 자세한 설명은 생략하도록 하겠습니다.(...)
  • dunkbear 2010/12/05 20:10 #

    아무리 걸작이라고 해도 너무 많이 회자되면 가치가 떨어지겠죠. ㅎㅎㅎ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

0182
933
4909223

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100