mouse block


F-35 때문에 또다른 골치거리를 안은 미 해군 군사와 컴퓨터

The Navy's Latest F-35 Problem... (기사 링크)

defense-aerospace.com이 Navy Times의 기사를 인용한 소식으로, 현재 개발 중인 JSF (Joint Strike Fighter)
전투기의 엔진인 F135가 미 해군 항공모함에 물자공급을 담당하는 C-2 그레이하운드 (Greyhound) 수송기에 들
어가지 않는다는 내용입니다. 이는 대체 엔진인 F136도 마찬가지라고 하네요.


© U.S. Navy

이 내용은 지난 9월, 네바다주 리노 (Reno)에서 열린 2010년 테일훅 심포지움 (Tailhook Symposium)에서 JSF
프로그램 사무국 소속의 크리스 케네디 (Chris Kennedy) 대령이 밝힌 것으로, 케네디 대령에 따르면 JSF 사무국
은 현재 미 해군 관계자 및 항모 시스템 설계자들과 함께 이 문제 해결에 노력하고 있다고 합니다.

F135 엔진은 수송을 위해 포장된 상태에서 C-2 그레이하운드에 들어갈 수 없지만 기술자들이 F135 엔진을 5등분
해서 실은 뒤, 항모에 운송한 다음 재조립할 수도 있다고 합니다. 문제는 항모에 소속된 해군 기술병들에게 이 작
업은 결코 내키는 일이 아니라는 거죠.

항모 전력의 생명이나 다름없는 함재기의 가장 중요한 부품인 엔진을 분해-수송-재조립하는 건데 그 작업 자체만
으로도 심리적인 부담은 적지 않을 겁니다. 평시에도 갑판에서 엔진에 불순물이 빨려 들어가거나 하는 사고부터
일반적인 엔진 노후현상으로 교체에 필요한 예비 엔진의 존재는 매우 중요하죠.

특히나 전투 상황이 닥치면 예비 엔진의 필요성은 더욱 커질 수 밖에 없을 겁니다. 근데 F-35C 전투기의 F135 엔
진은 엔진 수송 시스템이 적용된 상태에서는 도저히 C-2 수송기의 격납고에 들어갈 수 없을 정도로 크고, 이는
틸트로터기인 V-22 오스프리 (Osprey)에도 마찬가지라고 합니다.


© U.S. Navy

그나마 대안이라고 하는 F135 엔진의 분해는 어디까지나 이론일 뿐 실제로는 이마저도 쉽지 않다고 합니다. 엔진
을 분해해도 분해된 부분 중 파워 모듈과 운송을 위한 패키지 자체만으로도 C-2 수송기나 V-22 오스프리 중 어느
기종에도 들어갈 수 없다고 합니다.

JSF 프로그램 사무국은 V-22가, MH-53E 헬기처럼, F135 엔진의 5부분 중에서 가장 무거운 엔진 모듈을 외부로
(즉, 매달아서) 수송할 수 있을 거라고 말하고 있습니다. 단, 288 마일을 비행하는 동안 날씨가 좋아야 한다는 단서
가 붙지만요... 하지만 바다가 항상 좋은 날씨만 있을 리는 없잖습니까?

거기다가 V-22가 항모에 도착해서 엔진 모듈을 내리기 위해 갑판 위에서 호버링할 때 발생하는 하강기류는 워낙
강해서 엔진의 안정된 착함은 물론, 아래에서 엔진 모듈을 받기 위해 대기하는 승조원들의 안전을 보장할 수 없다
고 합니다. 무엇보다 미 해군은 V-22를 가지고 있지도, 도입할 계획도 없지만요...

그렇게 되면 남은 건 미 항공모항에 유류 및 물자를 공급하는 지원함을 통해서 엔진을 옮기는 것인데 이마저도 사
실상 불가능하다고 합니다. 항모와 지원함이 나란히 항해하면서 공급용 전선을 연결해서 물자를 공급하는 방식인
데, 이 방식으로 수송하기에는 F135 엔진은 너무 무겁다고 합니다.


© U.S. Navy

다만 현재 건조 중인 미 해군의 최신형 항모인 제랄드 R. 포드 (Gerald R. Ford)급 항모의 보급장치는 F135 엔진을
견인할 수 있다고 합니다. 그러나 F-35C 전투기로 구성된 부대는 2015년에서 2018년 사이에 배치될 예정이고 그 시
기에 배치될 포드급 항모는 단 1척에 불과할 것이라고 합니다. 2번함은 1번함에서 4년 뒤에 나올 예정이라네요.

그런데 F-35C와 관련된 문제는 그 뿐만이 아닙니다. 만약 미 의회가 대체 엔진인 F136도 채택하라고 미 국방성을
압박하고 그게 현실로 다가온다면, 미 항모에서는 같은 전투기에 다른 엔진 2개를 운용하기 위한 군수지원 및 정비
시설을 갖춰야 할 가능성도 생길 수 있다고 합니다. 가뜩이나 비좁은 항모에서 정비 시설이 더 늘어난다는 것이죠..

다른 엔진 2개를 동시에 채택할 가능성은 기사에서는 제기되었지만 솔직히 실현될 것으로 생각하지는 않습니다. 아
무리 강요받아도 항모에서 운용되는 함재기에 2가지 종류의 엔진을 채택하게 되면 일어나게 될 온갖 문제점을 해군
과 의회가 모를 것 같지는 않기 때문이죠.

아무튼 전혀 생각지도 못했던 데서 F-35 문제가 또 불거지고 있습니다. 정말 마(魔)라도 낀 걸까요...


© U.S. Navy


추가 기사 - JSF engine too big for regular transport at sea (Navy Times 링크)

사진 설명 / 출처 - C-2 그레이하운드 / 위키피디아 (링크 1, 링크 2, 링크 3, 링크 4)



덧글

  • 가릉빈가 2010/12/02 00:30 #

    정말 가지 가지 하는 F35...
  • dunkbear 2010/12/02 00:31 #

    별 희안한 문제로 미 해군에 두통을 안기고 있습니다. ^^;;;
  • 미망인제조기 2010/12/02 00:36 #

    웬지 이놈도 라팔의 대를 이을 확률이...점점 보이는 듯...
    사실상 엔진의 보급 문제는 전혀 생각하지 않은 부분인데 따지고 보면 이건 거의 크리 급의 문제내요
    그렇다고 신형 수송기를 도입하자니...웬지...배보다 배꼽...? 그렇다고 130을 착륙 시킬 확률은...ㅡㅡa

    그냥 대명왕성인 결전병기 2로 가야 하는 분위기...
  • dunkbear 2010/12/02 00:39 #

    뭐... 이미 도입을 하기로 결정한 해외국가들도 있으니 수출이야 되겠지만...

    저런 부분은 확실히 미 해군에 애를 먹일 것으로 보입니다. 그러고 보니 영국
    해군도 신경써야겠네요.... ㅡ.ㅡ;;;;
  • 파애 2010/12/02 00:55 #

    허허허... .................................ㅡㅡ;;

    정말 가지가지 하는군요.. 그렇다고 전투기에 앤진 2개 달고 오라고 할 수도 없고 ㅡㅡ;

    참 그나저나 호넷이나 고양이 같은 경우는 이런 문제 없었나요?
  • dunkbear 2010/12/02 08:06 #

    이전까지는 그런 문제가 없었으니 이번에 불거진 것이 아닌가 합니다... 잘은 몰라도... ^^;;;
  • 엑스트라1 2010/12/02 01:07 #

    역으로, 안그래도 S-3의 퇴역과 C-2의 노후화로 불거진 함상 통합지원기 (대잠, 지원에 차후로 E-2를 대체하는 조기경보기 플랫폼까지) 계획이 탄력을 받을지도 모르겠군요.
  • dunkbear 2010/12/02 08:06 #

    그럴 가능성도 높지만... 문제는 현재 미 국방예산이 예전같지 않다는 게...
  • 무명병사 2010/12/02 01:08 #

    아아... 정말 가지가지 하는군요. 몸값도 비싸져, 무기는 얼마 못 실어(건포도를 다는 마당에 외부 무장이냐 가릴 게 있겠습니까만), 이제는 엔진까지;; 연비는 나빠도 믿음직스럽다는 F404의 말벌 패밀리와 X같은 정비성에도 불구하고 엔진을 준비할 수 있었던 톰캣..

    ...이 참에 F-14 재생산 합시다. F-35보다는 쌀 테니까.
  • dunkbear 2010/12/02 08:07 #

    아, 수코양이... 많은 분들이 그리워 할 것 같습니다. 앞으로도 계속... ㅠ.ㅠ
  • IEATTA 2010/12/02 01:11 #

    -ㅅ-;;;;;; 엔진을 위해서 수송기까지 새로사야되는 운명을 맞이할수도 ㅠㅠ
  • dunkbear 2010/12/02 08:07 #

    아마도 그렇게 돌아갈 것 같습니다... ㅜ.ㅜ
  • 네비아찌 2010/12/02 01:12 #

    정말 의외네요. 그 덩치큰 F-14의 엔진이 F-35 의 엔진보다 작았다니...
    웬지 이 사례는 한 10 년 뒤에 '밀리터리 실패열전'에 실릴거 같네요^^
  • dunkbear 2010/12/02 08:08 #

    F-14가 덩치는 커도 쌍발엔진이니... 엔진 1개로 따지면 F-35 것보다 작을 지도 모르겠습니다.
  • 대한민국 친위대 2010/12/02 01:18 #

    외계인 고문을 얼마나 대충 했길래 저런 쀍끼한 일이....(응?)

    차라리 F-14 톰캣을 다시 찍어내는게 나을 것 같습니다(...).
  • dunkbear 2010/12/02 08:08 #

    수코양이 다시 찍자는 데 2표 나왔습니다. ^^b
  • 계란소년 2010/12/02 01:19 #

    F-35를 버려야 미군이 산다!(한때 유행한 책 이름 패러디) 이 녀석 "나 단발이지만 한 출력 하오!" 하고 자랑할 때부터 그놈 크고 아름답네, 했는데 이런 일이 생길 줄이야.
  • dunkbear 2010/12/02 08:09 #

    상당히 엉뚱한 데서 문제가 발생한 셈이죠... ㅡ.ㅡ;;;;
  • 누군가의친구 2010/12/02 01:20 #

    참 어이없군요...;;
    저러다 C-2 대체할 수송기 만들 기세입니다.ㄱ-
  • dunkbear 2010/12/02 08:09 #

    C-2도 오래된 기종이기도 하니 진짜 대체 수송기 내놓을 지도 모르죠...
  • leiness 2010/12/02 02:08 #

    은근슬쩍 자잘한 문제가 많군요. 정말 이러다가 수송기까지 갈아치우는거 아닌가 모르겠습니다.
    그나저나 정말 미국은 고문하던 외계인이 도망갔던지 그만 실수로 사망 했나보네요. 요즘 영...
  • dunkbear 2010/12/02 08:09 #

    아니면 고문받은 외계인이 빡쳐서 엉뚱한(?) 정보를 흘렸는지도... ㅎㅎㅎ
  • shyni 2010/12/02 02:58 #

    좀있으면 C130 착륙실험 다시할 기세군요 ㅡㅡ.....
  • dunkbear 2010/12/02 08:10 #

    뭐, 그 정도까지야 하겠습니까만... 참으로 골 때리는 상황임에는 틀림없습니다.
  • ViceRoy 2010/12/02 03:04 #

    슬슬 미 해군의 흑역사가 될 조짐이...
  • dunkbear 2010/12/02 08:10 #

    그 여세를 몰아 미 공군- 해병대 - 해군의 흑역사 3관왕을 차지할 지도... (어이)
  • 마루 2010/12/02 04:49 #

    이야 별의 별 문제를 다 만들고 다니는군요
  • dunkbear 2010/12/02 08:11 #

    이런 문제는 예상도 못했는데 말이죠... ㅡ.ㅡ;;;;
  • fatman1000 2010/12/02 07:37 #

    저런 문제를 각오하고 F135 스펙(특히, 크기) 결정했느냐? 아님 F135 스펙(특히, 크기) 정한 한 뒤에 저런 문제가 있다는 것을 알았냐의 전후관계가 궁금해지네요. 전자가 되던 후자가 되던 한국 같으면 곧바로 국방부, 똥별, 똥개발자들의 마인드 드립 강림과 더불어서 때려치우고 외제 도입하자는 이야기도 도배될 것 같네요.



  • dunkbear 2010/12/02 08:12 #

    언급하신 부분은 저도 참 궁금한 부분입니다. 처음부터 몰랐던
    것인지 아니면 알면서도 C-2의 대체사업을 기대한 것인지....
  • 위장효과 2010/12/02 08:16 #

    50년만에_다시_보는_허큘리스_항모_이륙_장면.jpg

    일단 사막바람쐬는 수코양이들부터 다시 골조강화한 다음 태우고...그리고 생산라인 재개장!!!!
  • dunkbear 2010/12/02 12:59 #

    과거로 회귀하는 것입니까!!!
  • 개발부장 2010/12/02 08:40 #

    보통 밀덕들은 그렇다 치고, 전문가들도 저걸 생각 못했단 말일까요.,;;
  • dunkbear 2010/12/02 13:00 #

    저도 그 부분이 참 궁금합니다... ㅡ_ㅡ;;;;
  • 책읽는남자 2010/12/02 08:54 #

    좀 더 현실적인 접근으로... 엔진 컨테이너를 재설계하면 해결되지 않을까요? 제 경험상 각종 컨테이너들은 실은 필요이상으로 크더라는......
  • dunkbear 2010/12/02 13:01 #

    저도 그런 생각을 해봤는데... 과연 가능할 지 모르겠습니다. 엔진이라고 해도
    예전과는 달리 첨단화 되었을 테고 해상으로 실어나르는 거라 거친 운반이 될
    텐데 그만큼 컨테이너도 튼튼해야 할 테고... 흠...
  • Strikers1945 2010/12/02 09:09 #

    그냥 이럴바에 그라울러나, 사일런트 호넷을 사야 된다고 생각합니다. F-35.... 저리 실패작이 아닐 수 없으니.....
  • dunkbear 2010/12/02 13:01 #

    뭐, 저정도 때문에 실패작이라고 하기에는 좀 그렇지만... 참...
  • 델카이저 2010/12/02 09:29 #

    너무 많은 것을 요구하면 당연지사 발생하는 문제들;;;;;

    프로그래밍 개발에서도 너무 무리하게 많은 기능을 소화하려고 하면 ㅄ되죠.. 초창기 MS의 윈도우가 그토록 버그가 많았던 이유가 그건데;;; F-35를 꼭 도입해야 한다는 관점에서 보자면 어쩔 수 없이 신형 수송기를 도입하는게 해답일 듯 하네요;;;
  • dunkbear 2010/12/02 13:02 #

    제가 봐도 결론은 C-2의 대체가 될 것으로 생각합니다...
  • KittyHawk 2010/12/02 10:11 #

    차라리 그루먼 제안대로 A-6F, F-14 21세기형으로 고고싱 했다면 이러진 않았거늘~
  • dunkbear 2010/12/02 13:02 #

    하지만 현실은 전부 취소크리....
  • KittyHawk 2010/12/02 10:12 #

    그리고 톰캣 강화형의 재생산에 한 표 추가합니다~
  • dunkbear 2010/12/02 13:02 #

    이로서 수코양이 부활에 4표!!!
  • 행인1 2010/12/02 10:40 #

    이러다가는 F-35를 위해 새 수송기를 만들어야할 판이군요.(그런데 돈은 둘째치고 시간이...)
  • dunkbear 2010/12/02 13:03 #

    뭐... F-35도 배치되려면 아직 몇년이나 걸릴테고... 수송기도 굳이 맨땅에
    헤딩할 필요는 없겠죠. C-2의 업그레이드 형으로 만들어도 될테구요...
  • 른밸 2010/12/02 10:45 #

    애초 설계할 때 추가보급물자 수송이 용이한지도 고려하지 않나요? 이뭐병...어차피 함상 수송기도 새로 찍어야될 것 같으니 록히드마틴에서 그거 노리고 배 짼건가;; 톰캣을 다시 보고 싶긴 하지만 그럴 가능성은 희박하고, 결국 신형 수송기 생산으로 가지 않을까 싶네요.
  • dunkbear 2010/12/02 13:04 #

    그러게 말입니다. 록마가 노렸을 것 같지는 않지만 참으로 애매하게 된 상황이죠...
  • 시쉐도우 2010/12/02 12:49 #

    윗분들 말씀처럼 이젠 뭐 그냥 스텔시~한 신형 숫쾡을 만드는 게 더 싸게 먹힐 듯 하네요. -.ㅠ

    (물론 스텔스 전투기치곤 이긴 합니다만...)싼 가격으로 '시장지배전투기를 만들겠따!!'라고 호언장담하던 초기분위기는 어디가고,

    지금 당장부터 랩터사우르스보다 싸니 비싸니 타령이 나오는 마당에 정비소요를 제대로 댈 수 있니 없니 이야기까지 나오고 있다면..

    덜덜덜..(_._);; B형접고 A/C형에 집중한다거나 등등 조처가 필요하긴 할텐데...(그러면 이탈리아해군과 스페인해군은...어?)
  • dunkbear 2010/12/02 13:05 #

    오죽하면 예전까지는 금기시되었던 F-22 생산을 부활하자는 얘기가 다시 거론되고 있을까요... ㅡ.ㅡ;;;
  • 산중암자 2010/12/02 17:59 #

    P.1154나 YAK-141을 다시 제안해 보는건 어떨까요? (뭐 임마!)
  • 질러벨 2010/12/02 14:16 #

    C-2를 대형화하기엔 한계가 있을것 같은데요.

    항모 엘리베이터를 이용하기엔 지금도 빠듯한 사이즈로 보이는데....

    역시 졸리로저스 마킹한 숫쾡이를 부활 시키는게 쵝오.-ㅅ-)b
  • dunkbear 2010/12/02 15:23 #

    C-2를 대형화하기 보다는 F135 엔진이 들어갈 수 있을 정도로만 만들면 되니까요... 일단은... ㅡ.ㅡ;;;

    그리고 수코양이 부활 5표네요. ^^
  • 알루미나 2010/12/02 15:29 #

    사실 항모에서 스텔스 유지보수 하는 것도 충분히빡칠거 같은데 말이죠...
  • dunkbear 2010/12/02 18:05 #

    그러게 말입니다...
  • KittyHawk 2010/12/02 19:03 #

    A-12만 해도 초기 단계에서부터 항모 내에서 그 복잡할 정비소요를 해결할 수 있겠느냐가

    논란거리였다고 하더군요. 그냥 그루먼 철공소의 현실적인 제안으로 갔더라면 해군은 덜

    고생했을 텐데...
  • 산중암자 2010/12/02 17:58 #

    미해군에서 이 문제가 이제야 언급된다는게 참 신기합니다. 아무런 이야기도 안나오길래 '당연히 되겠거니'하고 있었는데 말입니다.
    (F-35 함상형의 제1목적이 '항모에서의 운용성'이었을텐데...)

    숫괭이 부활은 반대인게.....그 돈으로 차라리 "뉴 숫괭이"를....(응?)
  • 시쉐도우 2010/12/02 18:03 #

    뉴 숫쾡이라...뉴 그량죠, 뉴 서민5호기가 생각납니다. (응? 상관이 없다구용? @.@;;)
  • dunkbear 2010/12/02 18:06 #

    저도 이런 문제가 이제서야 거론된다는게 좀 이해가...

    그리고 일단 "뉴 숫괭이"도 수코양이로 쳐서 6표!!!
  • 산중암자 2010/12/02 18:11 #

    시쉐도우// 뉴 비틀이라던가, 뉴 건담이라던가...(엥?)

    덩크베어//거기에 네이비 랩터 한표 추가~~
  • KittyHawk 2010/12/02 18:14 #

    아닌 게 아니라 돌아가는 꼴이 F-111B때를 연상시키고 있어요. 톰캣 탄생에 얽힌 비화 중 하나가

    아드바크 반대에 앞장선 항공대 출신 제독의 콜사인이 톰캣이었던 게 이름 결정에 영향을 준 거였다는데

    이번에도 누군가가 총대를 메고 나서서 F-14, A-6 부활에 시동이 걸린다면... 오옷~!!

    미 의회 등에서도 차라리 F-35C도 포기하자고 하니 해군 항공대 내부에서 치고 나올만 하지 않을까 싶어

    집니다.

    F-35가 지금 처한 상황을 보면 록히드는 실질 주력기 대량 납입건과 관련해 좋은 일이 없었다는 벤 리치의

    회고가 떠오르는군요... 뭐 JSF 계획 자체에 대해 켈리 옹이 살아서 봤다면 뭐라 한 마디 했을지...
  • 내모선장 2010/12/02 20:13 #

    뭐, 그나마 주력기 대량 납입건이라면 F-22가 있긴 한데 이것도 예산크리먹고 난리가 나긴 났으니... 그런데 35 접히고 22재생산 들어간다면 이것도 나름 횡재?

    그리고 켈리옹은 다리미 시절부터 스텔스를 그닥 좋게 보진 않으셨던 분이라 잘 모르겠네요. 하긴 뭐 그때 기술 수준상 디자인은 어쩔 수 없었겠지만... 22를 보셨다면 마음을 돌리셨을지도?
  • dunkbear 2010/12/02 20:30 #

    하지만 현실은 사일런트 호넷으로 귀결될 가능성이.... (어이)
  • 내모선장 2010/12/02 20:44 #

    솔직히 말괄량이가 항모에 재복귀하는 일은 없을 것 같네요. 저도 돌아오면 좋겠다고 생각은 하는 사람입니다만 정비소요도 소요고, 폭장하기가 상당히 까다로운 놈이라...(동체 하부에 폭장용 랙 별도로 달고 거기에 폭탄 끼우는 방식이라 공간이 상당히 없습니다. 폭탄도 한 발 이상은 무리구요. 덕분에 기본 폭장이 Mk. 84라능. 가만, 이게 2000파운드짜리가 맞던가?) 하긴 그거 달고도 항속거리 나름 나와주는 걸 보면 이놈이 진짜 롤스로이스 소리 들을 만은 하다 싶더군요.(아, 롤스로이스는 15였죠. 실언. 뭐 하지만 동급이니 그렇게 불러줘도... 해군기의 롤스 정도면 맞는 표현 아닐까나요)

    뭐 엔진 수송 문제가 정 해결이 안되면 꼼수를 부릴 수는 있을 겁니다. 다름아닌 "엔진 2배수 미리 싣고 출항"이죠. 중간에 문제 생기면 걍 엔진을 통째로 갈아버리는 겁니다!!! 안그래도 폭장량이 작은 35니까 이런 꼼수가 통할지도.(무기고 줄이고 장비고를 늘리는 겁니다)그러다가 그것마저도 안되면 혹시 압니까. 천하의 미 해군이 카니발을 하는 모습을 보게 될지도... OTL
  • dunkbear 2010/12/03 07:50 #

    천조국 해군이 카니발을 한다니.... 으헝헝... ㅠ.ㅠ
  • 책읽는남자 2010/12/03 15:25 #

    카니발도 하나의 대안이 될 수 있겠죠. 사실은 오래전부터 해 오고 있었을거에욤~
  • 루드라 2010/12/03 10:05 #

    어쩌면 오랫동안 고문받고 착취당하던 외계인들의 계획된 복수일지도 모르겠습니다.
  • dunkbear 2010/12/03 18:49 #

    그럴 지도 모르죠... ㅎㄷㄷ;;;
  • harpoon 2010/12/03 18:29 #

    고양이 좋치요 ^^
  • dunkbear 2010/12/03 18:50 #

    수코양이 부활 8번째 표 되겠습니다. ㅎㅎㅎ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

11290
600
4957037

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100