mouse block


밀리터리 초짜는 이럴 때 괴롭다능.... 군사와 컴퓨터

No more sonobuoy launcher for MH-60R? (기사 링크)

위 기사는 Aviation Week의 Ares 블로그에 올라온 베티나 샤반느 (Bettina Chavanne)의 단신인데 뭐
간단히 말하자면 판보로 에어쇼에서 샤반느가 만난 미 해군의 H-60 프로그램 책임자가 레이시온사의
AN/AQS-22 Airborne Low Frequency Sonar (ALFS)에 대해 호평했다는 겁니다.

그 장교는 ALFS, 즉 공중 저주파 소너가 지난해 MH-60R 헬기에서 너무도 잘 운용되서 음향탐지기부
표, 즉 소노부이 (sonobuoy) 발사장치를 거의 필요로 하지 않게 되었다면서 아예 소노부이 MH-60R에
서 제거하거나 소노부이를 더 적게 쓸수 있는 다름 발사장치를 채택할 가능성이 있다고 말했답니다.


© U.S. Navy

만약 소노부이 발사장치를 제거하거나 다른 시스템으로 교체하면 헬기 내부 공간을 어느 정도 확보할
수 있다는 언급도 하구요. ALFS는 너무도 넓은 탐지 범위를 제공해서 대잠전술을 재검토해야 할 것이
라는 말까지 했다고 합니다. 물론 소노부이가 아예 사라지는 것이라는 의미는 아니라고 덧붙였지만요.

아무튼 이 AQS-22 ALFS가 미 해군에 상당한 만족을 줬다는 점은 분명해 보입니다. 최소한 이 기사에
따르면 말이죠... 근데 아시는 분들은 다 아시는 모 군사사이트의 무기 게시판에 올라온 글 (링크) 중에...


"MH-60 의 AQS-22 플래쉬 소나는 3.5 KHz 대역의 사이비 저주파소나이지만 HELRAS 소나는 1.4 KHz
대역의 진짜 저주파소나로서 두 디핑 소나의 성능 차이가 명백하기에 최근 대잠헬기 도입국들은 대부분
헬라스를 선택하고 있습니다."


라고 어느 회원님께서 답글을 올리신 걸 보게 된 겁니다. 아시는 분은 다 아시는 그 분이죠. 물론 이 분이
그동안 부정확한 정보를 흘리신 경우도 있지만 올리시는 글이 다 그런건 아니었거든요? 그러니 저같은
초짜는 헷갈릴 수 밖에 없습니다... ㅠ.ㅠ

미 해군은 너무도 만족해서 소노부이 발사장치까지 제거할 정도인 장비를 "사이비"로 부르고 있으니 이
거 누구 말을 믿어야 할까요... ㅠ.ㅠ

물론 MH-60R에 장착된 ALFS가 AQS-22가 아닌 다른 장비일 수도 있습니다. 기사에는 AQS-22라는 제
식명을 따로 언급하지는 않았죠. 그러나 다른 사이트들을 찾아보니 AQS-22가 ALFS라고 나와있고 무엇
보다 레이시온사의 브로슈어 (링크)에도 AQS-22 ALFS가 MH-60R의 주력 대잠 센서라고 나와있습니다.

진실은 저 너머에... (일수도 있고 아닐 수도 있고... ㅡ.ㅡ;;;)

그냥 잡설이었습니다. 밸리에는 안 보내겠습니다... ^^;;;;



덧글

  • 만슈타인 2010/07/22 11:20 #

    어느 환경에서 얼마나 실험했는지 몰라도 저건 개오바인 거 같습니다
  • dunkbear 2010/07/22 13:25 #

    그렇겠죠? 근데 그 말을 한 관계자가 미 해군 장교라서... ^^;;
  • 만슈타인 2010/07/22 13:51 #

    미군 장교라고 해도 개오바입니다. 걔들이 냉전 시절 소련 원잠 놓치거나 못잡아서 생난리를 친 게 한 둘이 아닌데, 그저 언플일 뿐입니다.
  • 만슈타인 2010/07/22 13:52 #

    솔직히 딴 분야면 몰라도 대잠분야에 대해서 이렇게 확신차게 다 잡을 수 있다 하는 건 분명 개오바 맞습니다. --;;
  • dunkbear 2010/07/22 14:38 #

    그렇군요... ㅡ.ㅡ;;;
  • 소드피시 2010/07/22 12:43 #

    이럴 때는 적당히 거리를 두고 봐야겠죠. 일단 기사 내용이 조금 불투명해 보입니다. '에어쇼'에서 누구인지도 모르는 '책임자'가 한 말을 인용하면서 '대호평'을 했다니...
  • dunkbear 2010/07/22 13:24 #

    아, 누구인지는 인용한 기사에 확실하게 나옵니다. 다만 제가 구체적으로 이름을 옮기지 않았을 뿐이죠. ^^;;;
  • 소드피시 2010/07/22 14:00 #

    앗! 그런가요. ㅋ 그래도 모호하긴 마찬가지네요. 정답이 뭔지...
  • dunkbear 2010/07/22 16:09 #

    저도 궁금합니다. ㅠ.ㅠ
  • 미망인제조기 2010/07/22 13:08 #

    어느 거나 장단점이 있고, 성능비교도 가능하니...맨처음 이야기 한분과, 실제 데이터를 비교해서 이야기하면 되죠.
    (말로는 쉽습니다만... 사실상 거의 불가능에 가깝죠)
    대잠 헬기 운용국가도 얼마 안되니...(?) 맨처음 주장하신 분이 통계를 내주시면 간단히 해결될 일..!
    진실에 접근하고자 노력하는 것이 중요하지, 자기 주장을 강하게 내리쳐(?) 알릴 필요 까지는 없다고 봅니다만...
  • dunkbear 2010/07/22 13:25 #

    말씀대로입니다. 다만 저에겐 그럴만한 지식이 부족해서... ㅠ.ㅠ
  • maxi 2010/07/22 23:28 #

    욕리플 썼다가 지웠습니다.
    쩝..
  • dunkbear 2010/07/23 08:39 #

    에구... ㅠ.ㅠ
  • hohoko 2010/07/23 09:58 #

    잘 보았습니다. 여기 참고자료가 있습니다.

    http://koreadefence.net/bbs_detail.php?bbs_num=7458&b_category=&tb=board_notice
  • dunkbear 2010/07/23 11:32 #

    자료 잘 봤습니다. ^^
  • pokjk 2010/07/23 16:47 #

    소나에 대해선 문외한이지만 대충 보기엔 둘 다 맞을수도 있을거 같긴 하네요. 음파가 전파랑 비슷한 특성을 가진다면, 저주파는 넓은 탐지영역을 가질거지만 정확도가 낮을거고, 고주파는 좁은 탐지영역을 가지는 대신 정확도가 높아질거라고 생각됩니다.

    대잠 플랫폼의 가격을 생각하고, 커버해야할 영역을 생각할때 예산이 충분하고 플랫폼도 충분한 국가에선 좀 더 정확한 디핑소나가 더 좋은 선택일수 있고, 예산이 충분하지 않다면 넓은 영역을 커버하는게 나을 수 있죠. 그런 상황에 따른 선택의 문제가 크게 작용할듯 한데, 미국말고 예산이 충분하다할만한 국가가 없으니...

    그런 상황에서 ALQS의 정확도가 소노부이를 일정부분 대체할 수준으로 좋다고 보는게 맞지 않을까요?
  • dunkbear 2010/07/23 19:12 #

    그렇게 볼 수도 있겠네요. 대잠기능이 들어간 군함과 연계하는 방법도 있을테구요...
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

22136
972
4979471

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100