mouse block


독일군, 대규모 전력 감축을 실시할 것인가? 군사와 컴퓨터

Germany Debates Steep Cuts in Aircraft, Ships (기사 링크)

Defense News 기사로 독일 국방부 내부에서 작성한 23 페이지 분량의 문건에 따르면 독일군이 상당한
수의 고정익기, 헬리콥터 그리고 군함들을 퇴역시키는 건 물론 신형 무기의 도입도 줄여야 할 것이라는
내용입니다. 이 소식은 지난 7월 7일, 독일의 일간지 빌트 (Bild)지가 보도했다고 합니다.

이 기사에 의하면 독일 국방부 내부 문건에 제시된 방안을 따른다면 장기적으로 930억 유로 (미화 117억
달러)에 달하는 예산을 절약할 수 있을 것이라고 합니다. "우선 군수 투자 - 추천하는 조치 (Prioritization
Material Investments - Recommended Actions)"라는 문건으로 독일군 전반을 다루고 있다고 합니다.



(독일 해군의 브레멘급 호위함인 F208 Niedersachsen호의 모습. ⓒ U.S. Navy)

그러나 아직 어떤 결정도 내려진 것이 없다면서 이 문건은 앞으로 국방부 및 의회에서 논의하게 될 안건
에 대한 기본적인 토대에 불과하다고 독일 국방부 대변인은 언급했는데 독일 국방부 장관 칼-테오도르
주 구텐버그 (Karl-Theodor zu Guttenberg)가 이 문건을 수정할 권리를 갖고 있다고 말했답니다.

이 문건의 내용을 간단히 요약하자면 :

1) 독일 공군이 현재 보유 중인 C-160 트랜잘 (Transall) 수송기 86대 중 15대를 퇴역시킨다.

2) 트랜잘 수송기의 대체 기종인 에어버스 (Airbus)
A400M의 도입 수를 줄인다.

3) 파나비아 토네이도 (Panavia Tornado) 전폭기 185대 중 100대를 즉시 퇴역시킨다.

4) 유러파이터 타이푼 (Eurofighter Typhoon)의 트랑쉐 3A (Tranche 3A) 37대 도입을 취소한다.

5) EADS가 개발 중인 탤라리온 (Talarion) 무인정찰기 개발을 취소하고 대신 사테그 AA (Sateg AA)
중고도 장시간 비행 무인기 및 이스라엘제 헤론 (Heron) 무인기의 최신 모델을 즉시 도입한다.

6) 육군은 NH-90 헬기를 122대에서 80대로, 타이거 공격헬기도 80대에서 40대로 도입 수를 줄인다.

7) 해군은 현재 보유 중인 10대의 고속-공격정 (Fast-attack boat) 및 21대의 씨 킹 (Sea King) 헬기
들 전부는 물론 15대의 호위함 (frigate) 중 8대를 퇴역시킨다.


8) 새로 도입할 F125 원정급 호위함 (expeditionary class frigate)도 4척에서 3척으로 줄인다.


이정도 입니다. 추가로 미국, 독일 및 이탈리아가 공동으로 개발 중인 MEADS (Medium Extended Air
Defense System) 또는 중거리 대공방어 시스템도 논의 대상에 올랐지만 이 문건에서는 취소되어야
한다는 언급은 없었다고 하네요.



(독일 공군의 파나비아 토네이도 ECR 전폭기의 모습. ⓒ U.S. Air Force)

이 소식에 대해 F125 호위함을 건조하는 컨소시엄 중 하나인 티센크루프 해양 시스템 (ThyssenKrupp
Marine Systems)사는 언급하기를 원하지 않았고 EADS사는 대변인을 통해서 어떤 결정도 내려지지
않았다는 입장을 밝혔다고 합니다.

실제 이 문건대로 독일군이 전력을 감축할 지는 알 수 없지만 상당히 과격하다고까지 할 수 있을 정도
의 전력 축소라서 실행 여부가 상당히 관심을 끕니다. 특히 유러파이터 타이푼 트랑쉐 3A, A400M 군용
수송기의 도입 취소 및 감축과 탤라리온 UAV 개발 취소는 EADS에 상당한 타격이 될 것 같습니다..


사진 출처 - 위키피디아 (링크 1, 링크 2)


덧글

  • 네비아찌 2010/07/09 20:09 #

    독일군이 퇴역시키는 토네이도 우리가 사오면 좋켔습니다.
  • dunkbear 2010/07/09 20:20 #

    그것도 나쁘지 않겠죠. ㅎㅎㅎ
  • 위장효과 2010/07/09 21:01 #

    근데 그것도 참 오래된 물건들이니...
  • 계란소년 2010/07/09 20:10 #

    돈이 없으면 줄여야지!
  • dunkbear 2010/07/09 20:20 #

    그런 겁니다!!!
  • 대한민국 친위대 2010/07/09 20:11 #

    쟤들이 퇴역시키는 무기 중에 전투기는 거시기 하더라도 수송기나 헬기 같은건 도입하는게 좋지 않을런지...

    예산이 되면 말이죠.[먼 바다]
  • dunkbear 2010/07/09 20:21 #

    수송기는 너무 오래되서 써먹기는 뭐하구요... 헬기는 새로 도입하는 거구...
    호위함이 가장 그럴싸 하게 보입니다만... 뭐....
  • 홍당 2010/07/09 20:16 #

    통합화가 되면서 계속되는 통일부담도 줄어들긴 하겠지만...

    신무기 개발이나 도입은 계속해야하는 문제가 뒤따르는군요 -_-;
  • dunkbear 2010/07/09 20:21 #

    그렇습니다. 무조건 줄이기만 할 수도 없는 것이죠...
  • 역성혁명 2010/07/09 20:26 #

    군비통합/정리의 목적으로 축소라고봐도 괜찮을까요?
  • dunkbear 2010/07/09 20:29 #

    그렇게 봐도 될 겁니다. 다만 요즘 전세계적 불황으로 그 속도가 가속되는 것 같아요...
  • StarSeeker 2010/07/09 20:28 #

    사실상 주적이라는 개념이 없고, EU공동안보가 가능하니 전력을 줄여도 큰 문제가 없겠군요...

    동북아의 어느 반도국가와 매우 다른 상황... OTL
  • dunkbear 2010/07/09 20:30 #

    동북아의 어느 반도국가는 국방비를 늘려도 모자른 판.... ㅠ.ㅠ
  • 미망인제조기 2010/07/09 20:44 #

    머니 머니 해도 머니가 쵝오...!

    이러다가는 가장 저렴한 무기가...'핵무기'가 될까 심히 걱정스럽습니다...
  • dunkbear 2010/07/09 21:57 #

    윽... 무서운 시나리오네요.... ㅎㄷㄷ;;;;
  • 미연시의REAL 2010/07/09 20:52 #

    어? 저렇게 될경우 자신들의 신속대응군의 신속대응전력도 줄어들어서 해외분쟁을 비롯한 독일연방군의 해외군사활동에 막대한 차질이 요구될텐데 말이죠.. 단순하게 자국안보야 이미 StarSeeker님의 말씀대로 유럽연합군이라는 EU안보공동체+NATO에 의지하는 집단적 방위체제라는 개념과 OSCE덕에 러시아와의 전면대결이 실질적으로 대폭 사라져서 대응이 가능하다 하지만.. 유럽군이 이제 목표로 하는 해외분쟁개입문제에서의 사항에서는 힘들어질수 밖에 없지 않을까 합니다. 당장의 헬기전력이 줄어든다는 의미만해도 신속대응과 병력전개에 필수인 전력이 줄어든다면 그만큼 해외파병활동이 힘들어질수 밖에 없다는 것이 되니 말이죠.

    미국이 난리 칠것 같네요.. NATO의 핵심전력국가인 독일의 감축은 결국 주유럽주둔미군인 주독미군에게 부담으로 오는 것이니..
  • dunkbear 2010/07/09 21:59 #

    현재 상황에서는 해외파병활동도 줄여야 하지 않을까 봅니다...
    사실 아프간이나 이라크 같은 경우만 빼면 그렇게 강한 전력이
    필요한 것도 아니고 말이죠...
  • 내모선장 2010/07/09 21:05 #

    저정도 규모의 감군이면 진짜 굉장한 수준이군요. 특히 파나비아 토네이도 같은 경우는...(뭐 그만큼 오래되긴 했지만 저건 장수만세 해댈 정도로 좋은 기종은 아니란 게 문제니까...)

    그런데 건드리는 것들 중 최신 무기 쪽은 아무래도 사안이 꽤 민감하네요. A400M같은 경우야 다뤄 주셨으니 말할 것도 없고, 농협헬기도 유럽 내에서는 가장 발주량이 많을 텐데 그거 대폭 짤랐다간... 거기다 타이거까지. 나중에 유로콥하고 한판 붙어도 이상하지 않을 기세?

    진짜 어떻게 진행될지 나름 궁급합니다요. ㅎㅎ
  • dunkbear 2010/07/09 22:00 #

    이번 전력 감축이 실행되면 가장 피해입는 쪽이 EADS인데 불만이 상당히 많을 것 같습니다....
  • 가릉빈가 2010/07/09 21:20 #

    전쟁 날 일도 없는 동네인데 문제 안될듯 오히려 현명해 보이기 까지...
  • dunkbear 2010/07/09 22:00 #

    그렇죠... 미연시의REAL님 지적처럼 자국내와 유럽에서는 저런 방안이 유효하니까요...
  • 질러벨 2010/07/09 22:27 #

    인류사에서 전쟁이 없는 날이 몇일이었습니까....
    지금 경제가 안좋아 국방비를 줄이긴 하지만, 어느날 부메랑으로 돌아올 날이 올겁니다.
    소잃고 외양간은 고칠수 있지만, 나라잃고 다시 찾는건 어렵죠.
  • dunkbear 2010/07/10 08:01 #

    그렇긴 한데 일단 지금 먹고 살 궁리를 해야하니 뭐... ㅡ.ㅡ;;;
  • Ladenijoa 2010/07/09 22:30 #

    전쟁 위기가 극도로 낮아지고 국가 재정건전성 문제가 거론되는 시점에 저런 대대적 군축은 사실 당연한 거죠. 다만, 그나마 재정건전성이 괜찮다는 평가를 받는 독일이 저 정도면... PIGS 국가나 영국은 답이 없군요.

    사실 경제위기를 맞이해서 우리도 군축을 해야한다고 주장하고 싶지만, 유럽과는 전혀 다른 국제정치, 안보적 환경은 그저 시궁창.
  • dunkbear 2010/07/10 08:02 #

    오늘 중 올리겠지만 프랑스도 국방 예산 후려친답니다.
    영국은 더 줄여야 하는데 아프간 때문에 애먹고 있죠...
  • synki21 2010/07/09 22:59 #

    병력 10만 감축 어쩌구 하는 소리도 있더니

    진짜 하려나...ㅋ
  • dunkbear 2010/07/10 08:03 #

    제가 예전에 올렸었습니다. 10만명 줄여서 총 15만명 수준으로 할 계획을 논의 중이라죠...
  • 계원필경 2010/07/09 23:20 #

    더 이상 주적이라던지 위협세력이 없는 이상 돈 나가는 건 막아야하죠... 저런 환경(경제적 환경 제외)에서 살면 좋을듯 한데 말이죠;;;
  • dunkbear 2010/07/10 08:04 #

    전쟁 위협 없는 나라에서 살면 좋기는 할 겁니다... 근데 그런 나라가 과연 몇이나 될 지... ㅠ.ㅠ
  • 쿠루니르 2010/07/10 00:19 #

    독일도 슬슬 가는군요 'ㅅ' 밀덕후로써 안타깝습니다.
  • dunkbear 2010/07/10 08:04 #

    그래도 독일의 외계인 고문기술(?)은 주~욱~ 계속될 것 같습니다. ㅋㅋㅋ
  • 행인1 2010/07/10 00:30 #

    이게 정녕 독일의 국방계획이란 말입니까...;;; 그나저나 A400M은 지난번에 여러차례 포스팅해주신 것도 있어서 걸리는군요.
  • dunkbear 2010/07/10 08:06 #

    A400M 프로그램의 새로운 계약 조건으로 도입수 감축이 언급되었지만 EADS (에어버스 자회사)는
    되도록 그 감축을 최소화했으면 했을텐데 가장 많은 60대를 도입하는 독일이 저렇게 나오면 꽤 불만
    이 있을 것 같습니다. 그나마 다행인 건 프랑스 (50대 도입)는 축소하지 않는다는 거죠...
  • initial D 2010/07/10 00:32 #

    독일군 마크는 아직도 여전하군요 ㅎ.ㅎ

    그나저나 요세 군사 체제가 어덯게 돌아가는지..

    궁굼하다는.. (한번 놓치니.. 따라가기가 힘드네요..)
  • dunkbear 2010/07/10 08:07 #

    저는 컴퓨터 하드웨어 어떻게 돌아가는지 완전 무식되었습니다... ㅠ.ㅠ
  • Red-Wolf 2010/07/10 00:49 #

    저 동네야 전쟁할일도없는데 뭐 감축해도 전혀 이상하지 않죠 그러고보니 독일군의 사관 양성시스템은 독특해보이던데 국내에 도입하면 어떨까 싶네요
  • dunkbear 2010/07/10 08:07 #

    독일군의 사관 양성 시스템은 아는 게 없지만 좋은 점이 있다면 고려해볼만 하겠죠... ^^
  • 만슈타인 2010/07/10 20:47 #

    주적이라는 게 사라지니 대놓고 줄여도 되는 속 편함이랄까요 -_-;; 여튼 토네이도는 개인적으로 반대합니다. 유지비 너무 들어요.
  • dunkbear 2010/07/10 20:55 #

    토네이도가 유지비 많이 들어가는 기종이었군요.. 그래서 삭감 대상에 오른 듯...
    독일이 구소련 대전차 부대에 대항하기 위해 무장형 Bo-105를 백수십대 운용하던
    시절도 있었는데 이제는 정말 옛 이야기가 되어버렸습니다... 헐헐...
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

19109
600
4956854

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100