mouse block


AH-64D 아파치 공격헬기 블록 III 초도비행하다. 군사와 컴퓨터

Apache Block III Takes First Flight (기사 링크)

Aviation Week Ares Blog에 올라온 단신으로 AH-64D 아파치 (Apache) 블록 III 헬기가 초도비행을 실시
했다는 내용입니다. 실시된 장소는 애리조나주 메사 (Mesa)라고 하는데 보잉의 아파치 공격 헬기 공장
이 위치한 지역으로 아마 이 비행도 그 시설에서 실시된 것으로 추측됩니다.

이번 초도비행을 실시한 아파치 헬기는 PVD027이라는 번호가 붙은 테스트용으로 블록 III를 구성하는 항
전 장비 및 성능/구조 기술들을 탑재하고 있었다고 합니다. 이미 보잉사는 여러 대의 테스트용 아파치 헬
기들을 띄웠었는데 각각 블록 III를 구성하는 다른 센서 및 기술들을 탑재하고 있었다고 합니다.


© Boeing

한마디로 테스트 기체에 블록 III를 구성하는 장비를 따로 나눠서 시험비행을 실시해온 것이죠. 이번 초도
비행은 처음으로 블록 III에 해당하는 모든 장비를 1대의 테스트용 아파치 헬기에 탑재한 상태로 실시했다
는 점에서 의의를 찾을 수 있다고 볼 수 있습니다.  

아파치 헬기하니 2년 전에 우리 육군에서 중고 아파치 헬기를 도입한다는 얘기 (링크)가 있었는데 요즘은
분위기가 어떤지 모르겠네요. 논의된지 시간도 꽤 지난데다 요즘 밀리 커뮤니티는 천안함 때문에 뒤숭숭
하고... 아무튼 오랜만에 올리는 아파치 공격헬기 소식이었습니다. ^^




덧글

  • 홍당 2010/05/16 22:54 #

    과연 블록3는 롱보우와는 달리 예산과 성능의 두마리토끼 같이 잡을 수 있을지 궁굼하군요...;
  • dunkbear 2010/05/16 22:56 #

    글쎄요... 저도 궁금합니다... ^^
  • maxi 2010/05/16 22:58 #

    그게 어떻게 잡는거나면...

    구형-성능이 낮다->어 그런데 부품이 단종을 하네?-> 예 그래~~~서~ 저희가 특별히 준비했습니다. 이번 신상품은 유지비용이 훨씬 싸지고 장기적으로 보면 훨씬 더 저렴하게 고객님께 공급합니다,->님하 구버전은 어떻게 되셈->손님 ~저희 B모 홈쇼핑이 그런걸 놓칠리가 없죠~ 특별히~ 저가에 업그레이드 킷을 공급받으시고 다만 이 계약서에 싸인만 해주시면 됩니다 방긋~->10년뒤 또 부품이 단종된다면서 새버전 나옴.

    농담 아닙니다.
  • dunkbear 2010/05/16 23:09 #

    아주 뽕을 뽑는군요... ㅎㄷㄷ;;;
  • maxi 2010/05/16 23:00 #

    시간이 지나가면서 에비오닉스 부품이 단종되고 단가는 상승하는데 신형 에비오닉스를 사면 부품 가격이 더 절약되고 전체 유지비용이 절감되니 좋다는게 보잉 아파치 프로그램의 본질입니다만, 그 부품 단종시키는것도 보잉이고 과거 버전 지원은 안해주니 알아서 해라는 것도 보잉이고, 자기들이 운용유지까지 (돈만주면) 책임진다는 것도 보잉입니다.
  • dunkbear 2010/05/16 23:11 #

    CH-47F도 부품 줄이고 유지비용 절약한다는 장점을 내세워서 그 비싼가격을
    정당화시키던데 아파치도 마찬가지였군요... 무서운 보잉.... ㅡ.ㅡ;;;;
  • 무명병사 2010/05/16 23:05 #

    아, 그 이야기 말이죠. 결론부터 말하자면 [나가리]되었답니다.
    업그레이드 불가, 30년치 부품까지 함께 구매. ...무엇보다도 아파치의 운용유지비 = F-16 운용유지비라는 시점에서, 특히 이 웃기는 정부가 이걸 살 리가 없겠죠. 수리온으로 때울 기세(...)
  • maxi 2010/05/16 23:08 #

    무명병사님, 잘못된 소식을 알고 계시군요.

    1.업그레이드 불가-할려면 5년만 더 기다리시면 됨 ^^
    2.30년치 부품- 사기 싫으면 최신 버전 사면 미군과 같이 정비해줌
    3.아파치의 운용유지비는 KDI 계산결과 F-16 운용유지비보다 25% 비쌉니다. 한국군에서 운용하는 KF-16 일년 유지비 기준.
  • maxi 2010/05/16 23:10 #

    KDI를 KIDA로 수정합니다.

    http://www.chosun.com/site/data/html_dir/2008/10/08/2008100801037.html

    한나라당 김무성 의원은 8일 국회 국방위의 국방부.합참에 대한 국정감사에서 “한국국방연구원(KIDA)은 36대의 아파치 헬기 운영유지에 800억원 이상의 비용이 들 것으로 분석했다”면서 “2015년 이후에는 연간 1천억원 이상이 소요될 것으로 예상된다”고 밝혔다.
  • dunkbear 2010/05/16 23:15 #

    업그레이드야 보잉이 돈 된다고 생각하면 해주겠죠. 안할 이유가 없을테고... 부품 문제는 제가
    듣기론 10-20년 보장한다고 들었는데 maxi님 지적처럼 그 이상 하려면 신품 사라고 할테고....
    운용 유지비는 뭐... 비싸도 그만한 가치를 한다면 상관없지만... 과연 그럴지... ㅡ.ㅡ;;;
  • maxi 2010/05/16 23:50 #

    업그레이드 할려면 일단 급하고 먼저 계약한 미 육군거 다 하고 해야 합니다. ^^ 이게 라이센스나 어떻게 다른 공장에서 할수 있는게 아니라서.
  • 무명병사 2010/05/17 00:19 #

    오오, 이것이 진실이었군요!
  • dunkbear 2010/05/17 08:23 #

    업글도 번호표 뽑고 기다리는 겁니까!!!
  • 내모선장 2010/05/17 09:17 #

    주계약자가 엄연히 기다리고 있는 판국에 어디서 새치기를... OTL

    혹시나 주계약자보다 더 많은 댓수를 주문했다면야 또 모를까요.
  • initial D 2010/05/16 23:52 #

    우리나라는 군대부터 시작해서

    현제 상황까지 아무리봐도 어지럽죠 --..
  • dunkbear 2010/05/17 08:22 #

    그런 것 같습니다...
  • 미연시의REAL 2010/05/17 02:20 #

    문제는 도입이라능...
  • dunkbear 2010/05/17 08:23 #

    그리고 돈... ㅡ.ㅡ;;;
  • 델카이저 2010/05/17 09:33 #

    아무리 봐도 저게 F-16급 값어치를 하느냐는 매우 의문입니다. -_-;; 성능 자체는 정말 ㅎㄷㄷ한게 맞긴 한데.. 쩝..
  • dunkbear 2010/05/17 09:53 #

    그렇죠... 그만한 가치가 있느냐가 문제인데....
  • 가릉빈가 2010/05/17 16:51 #

    보병 지원과 탱크 잡는데는 그만한 가치를 하겠죠...
  • 가릉빈가 2010/05/17 12:01 #

    그냥 KA-50이나...
    제가 KA-50,52 신봉자라서...
  • dunkbear 2010/05/17 12:10 #

    Ka-52가 조금 나을 겁니다. 1인승인 Ka-50은 조종사가 부담이 많다고 하더군요...
  • 존다리안 2010/05/17 13:09 #

    Mi-28에 대해서는 어떻게들 생각하십니까?
  • dunkbear 2010/05/17 15:03 #

    글쎄요... 저는 그다지...
  • 가릉빈가 2010/05/17 16:50 #

    단순 부칸만 상대 한다면 뭐라도 상관 없지 않을지...
    하지만 하복이 할 바에야 호컴이 하겠어요...
  • 곰돌군 2010/05/17 13:33 #

    전투 헬기 사업 이야기 나올때마다 참 골치가 아픈데.. 슈퍼 코브라 부터, 중고 아파치 사자, 장기 기술 획득을 위해 수리온 밀자,
    프랑스-독일-러시아-스페인-남아공(?) 등등의 여하간 미국 외 다른 국가 에서 골라 보자, 일본을 공격한다(?!) 등등등등
    (뭐 네티즌 차원의 논의 입니다만 어디까지나) 참 복잡 다단 한데. 사실 전투 헬기는 기갑 전력에 대비한 비대칭 전력이라는

    장점이 있기 때문에 쉽게 포기하기 어려운 부분입니다. (일단 날아다니고, 한대로 여러대를 상대 가능 하잖아요?)
    더불어서 전투헬기를 배재할만한 전력, 일단 가장 확실한 항공전력 부분에서 부칸이 현재 ㅈㅗㅈ to the 망 상태라서

    더더욱 값어치가 올라가는 것도 크지요. KA-52나 Mi-28 이야기도 나오는데, 타이거 헬기가 그랬듯이 운용면에서 에로사항이
    애로애로 합니다-_-; 무장이나 전자 장비 체계가 달라도 너무 달라요, 검증된 성능은 둘째 쳐도, 항전 장비를 싸그리

    갈아 엎던지 아니면 그쪽에서 업그레이드를 해줘야 할 판인데 그럼 배보다 배꼽이 더 커질 가능성이 있습니다,
    (러시아 애들 하는것 봐서는-_-;) 차라리 기술 획득을 노리고 라이센스 사업으로 간다면 몰라도.

    슈퍼 코브라는 그냥 해보는 소리고 지금 우리가 상대해야 할건 수도에서 60km쯤 북쪽에 밀집해 있는 추정 수량 약 1700대의
    전차 군이라는 것이다 보니. 중고제 아파치라도 심각하게 고려해야 하는 상황인 것이지요 (검증된 - 군 상층부가 이말 좋아함 -
    기체중에서 가능한한 즉시 전력으로 별다른 에로사항 없이 막바로 굴릴수 있는 기종이 아파치) 그러니 상황이 이리 돌아가는
    걸거라고 생각하고 있습니다 정치적으로도 요즘 경기도 그지 같은데 한국차가 쪼오금 잘 팔려서 심기가 좋지 못한


    미쿸쪽 분들의 편의도 봐드리고 (지분 둥근집 아저씨들은 이쪽이 본심일지도) 뭐, 수리온에 기대하는 분들도 있기는 한것 같은데
    그쪽에서 아무리 열심히 해봐야 코브라 업그레이드 판 이상은 어렵지 않나 싶은데 모르겠군요.
  • dunkbear 2010/05/17 15:07 #

    우리나라 기갑전력이 6.25 수준이나 북한에 크게 뒤쳐지면 몰라도 현재 수준으로 보면
    아파치처럼 비싼 공격헬기가 과연 그렇게 많이 필요한지가 의문이 들기는 합니다. 그리
    고 북한의 "항공" 전력은 좆망인지 몰라도 "지대공" 전력은 아직도 유효합니다.

    그래서 이 대공망을 완전히 분쇄하지 않고는 아파치를 북한 깊숙이 투입시키지 못할 것
    이라는 주장도 있죠. 아무튼 복잡한 문제입니다. 아, 참고로 아파치는 현재 우리나라에
    서 동체 등을 만들고 있지만 그 이상의 기술 이전은 꿈꾸기 어려울 겁니다.

    아파치 기술을 탐내서 러브콜을 보내던 터키가 10년 동안 허송세월한 예를 보면 말이죠...
  • 곰돌군 2010/05/17 15:21 #

    지대공 전력은 유효 한개 사실입니다만, 공격헬기는 전폭기가 아닙니다. 처음부터 대공화망을 돌파할 목적으로
    만들어진 기체도 아니고요. 공격헬기의 존재 의의는 몰려오는 적 기갑 세력에 대한 원거리 저지 능력입니다
    무엇을 위한 헬파이어와 롱보우겠습니까

    또한 북한의 휴대 가능한 지대공 전력은 생각만큼 튼실하지 않습니다.
    다만 북한의 기갑전력이 문제가 되는건 그 물량과 거리 자체지요

    아파치의 기술이전은 사실 바라지도 않아요 줄리도 없고, 러시아도 비슷하긴 한데 얘네들은 그래도 돈만 쥐어 준다면..
    이라는 전제가 조금은 있어서..(...) 뭐 기대 않하는건 별차이 없습니다.

  • 가릉빈가 2010/05/17 16:45 #

    AH-1Z 바이퍼, 슈퍼 코브라 와는 다르죠, 는 아주 쓸만 합니다.
    일단 코브라 계열 기체 이기는 하니까 운용 경험도 있고,
    로터 날도 4개 엔진도 2개라 빠방합니다.
    미해병대도 아파치 안쓰고 이놈을 쓰죠.
    중고 아파치 보다야 신품 바이퍼라면 저는 찬성 하겠습니다.
  • 책읽는남자 2010/05/17 17:07 #

    AH-1Z 바이퍼가 쓸만한 놈이란건 말씀대로입니만,,,
    우리군이 운용하는 1S(F)와 1W 및 1Z는 (1G형 이후) 족보가 다른 것들이라 운용측면의 장점이 있다...라고 말할 수 있는지 몰겠어요. 1W는 1J부터 미해병대만의 요구조건을 수용하면서 발전한 것들이라. 사실 미육군이 쓰던 1S(F)하고는 MS, NAS 하드웨어 말고는 호환품도 별로 없는게 현실.

    미해병대야 말로 1W 운용에 의한 노하우, 매리트에 고집도 있고 또, 1Z가 아파치보다 싸니까 - 1Z 중 일부는 사용중이던 1W를 개조.
  • 곰돌군 2010/05/17 18:06 #

    헤에~ 우리쪽에서 요구한게 바이퍼 였군요. 미국도 작년부터 배치 시작한 놈인데..

    무울론 AH-1 계열이라면야 우리쪽도 운용 노하우가 제법있으니 좋긴 합니다만

    작년에 배치 시작한 이놈을 과연 내어 놓을진 모르겠군요.
  • dunkbear 2010/05/17 19:23 #

    솔직히 우리 기갑세력으로 해도 저지능력은 충분하다고 봅니다만... 최신형도 아
    닌 북한제 전차에 그 비싼 헬파이어 쏴대는 것도 좀 그렇고... 흠...

    바이퍼나 AH-1Z는 내놓을 수 있어도 눈꼽만큼의 기술 이전이나 라이센스 생산도
    없을 것이라고 들었습니다. 하여튼 기술 이전에서 벨사는 구두쇠 같다는 생각이...
  • 곰돌군 2010/05/17 23:55 #

    뭐 저도 딱히 고작해야 절대 다수를 차지하는 T-55와 그리고 T-62, 개량형인 천마호와 약간의 T-72정도의
    전력이라면 (이하 2세대 개량형도 잘해야 2.5세대) 3세대와 3.5세대급 전차만 1200대 이상을 장비 하고

    있는 국군의 기갑전력이 양이던 질이던 엄청나게 손색이 있다고 생각하진 않아요
    항상 문제가 되는건, 전쟁의 양상이 대체적으로 북한의 선공으로 시작할 가능성이 높고.

    (뭐 선제 타격도 논의 되고 있다곤 하지만, 과연 그럴 상황이 되서 그렇게 될지는..) 그렇게 되면
    수도 서울과 김포 파주 동두천을 잇는 축선이 (사실상 최초의 방어라인) 서울과 너무 가깝다는게

    가장 골치 거리 입니다. 이지역은 1차적으로 거의 전지역의 장사정포의 사거리에 들어 있기 때문에
    가장 심각한 피해를 입을 가능성이 높습니다 그렇게 되면 개전 직후의 공황과 혼란 속에서

    1차적으로는 적 전차 군단의 임진강 도하를 공군 세력으로 저지하느냐 못하느냐 다음은 혼란을
    수습하여 가장 최적의 방어 진지에 아군의 병력을 밀집 시키느냐 못하느냐의 문제가 남습니다.


    이시점이 전투 헬기 세력이 활동할수 있는 가장 큰 무대입니다(뭐, 예상대로 돌아가지 않을수도 있지만)
    아군의 공군 세력은 적 대공 레이더, 장사정포 진지의 폭격과 개전직후에 거의 자폭에 가까운
    적 항공 세력의 기습을 방어하는대 시간을 소진해야 할 공산이 높고, 아군의 대 기갑전력이

    충분히 집결하기 전까지 발생할지도 모를 순간적인 시간 공백을 메꿀수 있는 가장 확실한 전력이
    강력한 대전차 미사일로 무장한 전투헬기가 될수있다는 논리인 것이지요


    공군을 그냥 늘리는게 어떤가 라는 논의도 있었지만, 전투기 1대당 획득 비용과 헬기 1대의 획득
    비용, 16발의 헬파이어 미사일로 무장한 전투 헬기 1대가 기갑 전력에 주는 피어 펙터와 전개의
    신속성을 생각해 보면, 우리같은 상황에서 전투헬기 전력을 그냥 포기하는건 어리석은 행동입니다.
  • 곰돌군 2010/05/18 00:10 #

    그리고 이게 재미있는 부분인데, 한국형 공격헬기로 개발 중인 수리온(개) - (가칭) 도 결국 다른 부분에서는
    아파치에 조금씩 미달하지만 무장 적재량은 아파치와 동일하다는 점입니다. 미사일은 16기 장착으로
    동일하고 (뭐 이건 트렌드죠) 30mm 탄약 적재는 약 300발 가량 많습니다. 이대로 만들어 질지야

    모르는 일이지만. (자칭 '실용' 정부라서-_-) 예상하건대 공격헬기의 임무는 대전차 미사일 플렛폼 - 그것도 최대한
    많이 - 이상을 벗어날 생각은 없는것 같습니다. 뭐 그정도만 상정한대로 만들어도 상당히 용한 일이긴 합니다만.
  • 누렁별 2010/05/18 00:32 #

    괜찮습니다. 1700대 굴러와도 바닷모래 가득한 일산 아파트가 다 막아줄 겁니다. 스탈린그라드가 별거 있습니까. (주민 여러분 죄송)
  • 누렁별 2010/05/17 15:00 #

    한국은 돈도 없는데 요르단하고 그 헬기나 공구하죠. 헬파이어 쏘는 건 마찬가지 아닙니까.
    바다엔 고속정, 하늘엔 AH-6. 아아 실용적이에요 -_-;
  • dunkbear 2010/05/17 15:08 #

    오오... 실용정부라면 충분히 할 만한 발상!!!!
  • 가릉빈가 2010/05/17 16:47 #

    아 4대강 삽질 할 돈이면 항모전대를 운용 할 수 있는데...
  • 책읽는남자 2010/05/17 16:54 #

    베스트셀러 500MD의 울궈먹기라, 체급에서 딸린다는. 헬파이어2발, 로켓(또는 미니건)에 과연 연료는 얼마나 채워서 얼마나 떠 있을 수 있는건지...차라리 Bell의 ARH에 낚이는게 좀 더 유리할 듯 하네요.

    그나저나, 교통체증 심한 데 과연 우르르 몰고 내려올려나 몰라요?
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2575
476
5038416

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100