mouse block


T-95를 비롯한 여러 무기개발을 취소한 러시아 군사와 컴퓨터

Russia Cancels Arms Programs (기사 링크)

Aviation Week Ares Blog에 올라온 기사로 러시아 국방부가 T-95 전차를 비롯한 다수의 무기 개발 계획
을 취소했다는 내용입니다. 계기가 된 건 지난 4월 5일 러시아 정부가 2011년부터 2020년까지 자국 방산
산업의 발전을 위한 프로그램을 논의하면서부터라고 합니다.



(러시아 군사 사이트인 OTAVA에서 제작한 T-95의 가상 일러스트.)

이 논의에서 러시아 총리인 블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)이 러시아 군이 어떤 무기들을 어떤 목적으
로 필요로 하는지 분명하게 정의내릴 것을 호소(라고 쓰고 실제로는 명령)했다고 합니다. 푸틴 총리는 군
의 연구 및 개발 프로그램 중 40%는 예산의 낭비일 뿐 어떤 결과도 나오지 않는다고 언급했다고 하네요.

푸틴 총리(라고 쓰고 실제로는 푸짜르)의 언급에 러시아 국방부와 군은 빠르게 움직였다고 합니다. 고작
이틀 뒤에 러시아 국방부의 군비확충 담당차관인 블라디미르 포포브킨 (Vladimir Popovkin) 장군은 몇몇
신형 기갑 및 포병용 무기의 개발을 취소한다고 발표하게 됩니다.

여기서 가장 주목할 것은 제가 지난 3월 30일, 이번 여름에 공개될 수 있다는 소식을 전하기도 했던 (링크)
러시아 육군의 차세대 전차이자 비밀리에 15년 이상 개발이 진행되었던 T-95 전차의 취소입니다. "Object/
Item 195"라는 개발명이 붙은 이 계획은 우랄바곤자보드 (Uralvagonzavod) 설계국에서 개발 중이었습니다.



(152mm 코알리찌야-SV 쌍발 자주포 시스템의 모습.)

러시아 군은 T-95 개발을 취소하는 대신 T-90의 현대화에 초점을 둘 것이라고 합니다. 또다른 희생자로는
152mm 코알리찌야-SV (Koalitziya-SV) 쌍발 자주포 시스템, BMD-4 공정부대용장갑차, 125mm 스프루트
SD (Sprut-SD) 대전차장갑차 및 BMPT 전차 보조전투차량 등이 있습니다.

취소된 프로그램들은 모두 시제형 차량이나 모델을 테스트하는 단계에 있었기 때문에 개발자들에게는 청천
벽력과 같은 소식이 아닐까 합니다. 포포브킨 장군은 이 프로그램들은 국방부 무기 도입 계획에는 포함되지
않았지만 러시아 정부에서 개발에 들어간 비용을 설계국 등 개발주체에 배상할 것이라고 합니다.

T-95나 152mm 코알리찌야-SV 취소 소식도 놀랍지만 125mm 스푸르트-SD 대전차장갑차와 BMD-4 공정
부대용장갑차는 작년 5월에 거행되었던 러시아 승전기념일 군사 퍼레이드에도 모습을 드러냈었는데 (링크)
이렇게 취소되고 말았으니 이들이 기동하는 모습을 보인건 작년 퍼레이드가 마지막이 되지 않을까 합니다.



(작년 5월 러시아 승전기념일 군사 퍼레이드에 나온 125mm 스푸르트 대전차장갑차의 모습.)

152mm 코알리찌야-SV도 사진으로는 많이 돌아다녀서 밀매들에게는 친숙한 무기인데 결국 실전에서 배치
되는 모습은 볼 수 없을 것 같네요. T-95는 나중에라도 방산행사나 박물관에 전시되서 시제형이라도 구경할
수 있지 않을까 하는 희망을 가져봅니다...

사진 출처 - PALBA.CZ (링크) / kaskus.us (링크) / dl.zhishi.sina.com.cn (링크)


핑백

  • dunkbear의 블로그 3.0 : 2014년부터 차세대 전차를 인도받는 러시아 육군 2011-09-12 11:33:01 #

    ... 수 있다고 장담했다고 합니다. 기사는 여기까지입니다.이 소식에서 흥미로운 건 예산 부족으로 개발이 중단되었던 걸로 알려진 T-95가 다시 등장했다는 것입니다. (관련 글 링크) 이번 Popular Mechanics 9월호는 개발 업체인 우랄바곤자보드 (Uralvag-onzavod) 설계국이 자체 비용을 들여 T-95 개발을 일정 ... more

덧글

  • 위장효과 2010/04/09 09:28 #

    1년전쟁에서 활약한 연방군의 61식-맞나-전차가 현실화하는 줄 알았는데 결국 짜르폐하의 한 마디에 나가리...되는군요.
  • dunkbear 2010/04/09 09:30 #

    러샤에서 푸짜르의 한마디는 명령이요 진리니까요... ㅠ.ㅠ
  • 갑그젊 2010/04/09 09:34 #

    얽?! 나으 무인포탑 땅크가ㅠㅠ 으어허허허ㅓㅓㅓ허ㅓㅓ
  • dunkbear 2010/04/09 12:48 #

    으헝헝.... ㅠ.ㅠ
  • Ciel 2010/04/09 09:35 #

    의외로군요.
    기술 시연 제품이 나왔다는건 푸틴의 '결과물 없는 프로젝트'와는 분명히 구분될 터인데 말입니다.;
  • dunkbear 2010/04/09 12:48 #

    시제형이 나온 것과 양산된다는 건 별개의 문제니까요...
  • 카니발 2010/04/09 09:46 #

    T-95의 미개발사실을 숨기기위한 러시아의음모입니[...]
  • dunkbear 2010/04/09 12:49 #

    오오, 음모론!!!
  • Gooz 2010/04/09 09:56 #

    안습의 러시아;
    어디나 돈문제로 골치입니다.
  • dunkbear 2010/04/09 12:49 #

    개도 안 물어가는 돈 때문에!!!!
  • 알츠마리 2010/04/09 10:01 #

    쩐의 문제이기도 하겠습니다만, 어쩐지 푸짜르는 '뭐가 진짜 중요한 것인지'를 나름대로 해석했다고 봐도 될 것 같군요.

    '군사력은 수단일 뿐 목적이 아니란 것'말이지요.

    T90과 BMP-3, 맛스타(...MSTA)는 확실히 가장 뛰어난 물건들은 아닙니다만, 수단이 되지 못할 정도의 물건들은 결코 아니지요. 현재, 그리고 가까운 미래에 러시아가 가장 현실적으로 마주치게 될 적이 NATO와 미군이 아니라 그루지야나 우크라이나 정도라면 사실 그 정도로도 충분하다는 판단이었을 수도 있으니까요.

    그렇다면 무엇이 남았나?...를 판단해보는 것도 좋을 것 같습니다.

    아마 개발에 많은 난항을 겪는 잠수함발사탄도미사일이라든지, 갈 길이 먼 박빠(...)는 확실히 남지 않았을까 싶군요.
  • dunkbear 2010/04/09 12:50 #

    불라바와 PAK PA는 이제 되돌리기에는 어렵다고 봅니다. 불라바는 이미
    잠수함까지 만들어 놓았고 PAK PA는 인도와 합작하고 있는 상황이니까요...
  • 곰돌군 2010/04/09 10:10 #

    러시아의 재정상황과 실재적인 소요에 대해서 생각해 본다면, 항공과 선박관련 무기체계쪽의 현대화가 좀더
    절실한 목표 라고 봅니다. 외형적으론 어떨지 몰라도 속으로는 상당히 부실한 상태니까요.

  • dunkbear 2010/04/09 12:51 #

    예전에도 올렸지만 흑해함대조차도 제대로 운용을 못하는 마당이니 뭐....
  • 오토군 2010/04/09 10:22 #

    역시 퉁구스카에 떨어진 SDF-01의 복원에 예싼이 졸리는 모양이군요.(환상을 헤멘다)
  • dunkbear 2010/04/09 12:51 #

    환상 속을 찾아 헤메는 SDF-01이여~~~~
  • 계란소년 2010/04/09 10:32 #

    Olleh!!
  • dunkbear 2010/04/09 12:52 #

    기뻐하시는 분도 계시니 다행(?)입니다. ㅎㅎㅎ
  • BigTrain 2010/04/09 11:44 #

    아쉽긴 하지만 좋은 결정일 지도. (불라바까지 썰었으면 최고였을 텐데.)
  • dunkbear 2010/04/09 12:52 #

    불라바는 무조건 밀어붙이기로 한 것 같더군요... 흠...
  • 존다리안 2010/04/09 12:02 #

    저 자주포는 어차피 현실성이 낮았던 것으로 기억합니다.-러시아판 크루세이더?-
  • dunkbear 2010/04/09 12:53 #

    저거 개발하고 생산할 예산으로 므스타나 더 만드는 게 낫죠... ^^;;;
  • 로리 2010/04/09 12:04 #

    밀덕으로는 정말로 아쉬운 결정이지만.. 러시아 입장에서는 사실 저게 맞겠지요. 솔직히 당장 러시아가 직면할 군사적 위협이나 행동 그리고 파워 밸런스 유지를 위한 전략 무기의 역량강화 등을 생각하면 말입니다.
  • dunkbear 2010/04/09 12:53 #

    네, 확실히 현실적인 결정이라고 봅니다.
  • 네비아찌 2010/04/09 12:14 #

    아아....나의 T-95와 쌍열자주포 코알리찌아가.... ㅠ.
    그런데 BMD-4나 스프룻 공정자주포는 이미 실전부대 편성이 되어서 훈련하는 사진도 많이 보이는데, 그것들은 선행양산형이었나 보네요.
  • dunkbear 2010/04/09 12:53 #

    그러게 말입니다. 작년 군사 퍼레이드에도 나왔었는데 말이죠... 흠.
  • 파애 2010/04/09 12:20 #

    휴 지구가 멸망할 뻔 했군요 (응?)
  • dunkbear 2010/04/09 12:54 #

    하지만 2012년이 아직 남아있습니다... (오잉?)
  • 질러벨 2010/04/09 13:44 #

    무인포탑은 지금당장 가능합니다. 조종수만 태우면 된다능;;(어이!)
  • dunkbear 2010/04/09 14:50 #

    오오... 그런 방법이 있었군요!!!! (아니야!!!)
  • 존다리안 2010/04/09 13:47 #

    트랙백 신고하겠습니다.
  • dunkbear 2010/04/09 14:49 #

    넵. ^^
  • 제너럴마스터 2010/04/09 15:19 #

    전세계가 돈없어서 고생하고있는 판국에 러시아라고 예외는 아닐듯.(...)
  • dunkbear 2010/04/09 16:52 #

    미국도 그 모양인데 러시아는 오죽하겠습니까.... ^^;;;
  • 미망인제조기 2010/04/09 16:14 #

    러시아의 설레발 스킬이 10만큼 감소 되었습니다.
  • dunkbear 2010/04/09 16:53 #

    오오... 스킬이 줄다니 안타깝네요.... (응?)
  • 커티군 2010/04/09 16:47 #

    군사력보다는 경제력에 치중하는걸까요?
  • dunkbear 2010/04/09 16:54 #

    오히려 러시아의 경제 사정에 맞춰서 군사력을 재편하려는 움직임으로 보입니다.
    아직도 러시아 군은 구소련 시절의 무기나 그 파생형을 채택한 것이 거의 대부분
    이고 군함이나 항공기는 특히 전력 교체가 시급한 실정이니까요.
  • 미망인제조기 2010/04/09 17:29 #

    확실히 지금의 러시아군의 장비는 구 소비에트의 노선에서 받아온 것을 이어가고 있는 형편이라, 서구에서 강력히 불고 있는 무기노선 추세와는 조금 동떨어져 있는 상황입니다.(그렇다고 소련/러시아의 군사노선이 서구에 비해 뒤쳐졌다 라는 것은 아님~)
    병력/장비의 숫자 만으로는 어디에 내놔도 꿀리는게 없는 상황이지만, 알맹이를 까놓고 보면 초라해 보이는 상황이죠
    (러시아라는 국가의 국제적 위치에 비교해서 초라해 보이는 것 뿐이지 실제로는...)
    구 소련에서 이어받은 장비들의 성격이나 내포하고 있는 성격도 지금의 현대화를 주장하는 러시아 군장비에는 크게 못 미치는 상황이라고 보면, 어설피 단순 세대교체의 의미보다는 아예 장비 자체의 성격을 이후 정책에 맞춰 버리는 편이 훨씬 유리할겁니다. 물론 경제적으로 여유가 있다면 2가지 동시에 해치우는 것이 좋지만... 자본의 신은 인자 하지 못한고로...


  • dunkbear 2010/04/09 18:31 #

    결국은 돈이 있어야 한다는 것... ㅜ.ㅜ
  • initial D 2010/04/09 17:47 #

    이룬..

    기대치 만땅으로 선보이길만을 기다렸는데 !!!

    개발 취소 ㅠㅠ...

  • dunkbear 2010/04/09 18:31 #

    하지만 지구멸망은 면했습니다... (응?)
  • 마루 2010/04/09 17:58 #

    이런 이러면 당분간 4세대의 정의를 내리게 할 만한 전차는 못보는 건가요.
    저는 그게 참 슬픕니다.
  • dunkbear 2010/04/09 18:32 #

    T-95를 개발사에서는 자그마치 5세대(!!) 전차로 분류했었죠.... (기사 오보일 수도 있지만.... ㅡ.ㅡ;;;)
  • 누렁별 2010/04/09 18:20 #

    한국하고 제휴했으면 담달에 나왔을텐데 안타깝군요.
    인도와 제휴한 PAK PA는 2030년에 실전배치 되는데...
  • dunkbear 2010/04/09 18:33 #

    인도는 잘 몰라도 러시아에서 PAK PA는 2016년 내놓는다는 야심찬 계획을 세우고 있습니다.
    실제 이루어질 지는 뭐... 며느리도 모르지만요... ^^;;;
  • 로미 2010/04/09 19:16 #

    BMPT는 체첸등지의 전훈을 받아들여 개발된 물건으로 시가전 등지에서 쏠쏠히 써먹었다고 들었는데 단지 시제품이 일선 부대에 서둘러 배치되었던 걸까요? 아니면 신형의 개량형 개발이 취소된 걸까요?
  • dunkbear 2010/04/10 08:00 #

    양산형 개발이나 생산이 취소된 것이 아닌가 합니다만 자세히는 모르겠습니다... ㅠ.ㅠ
  • Red-Wolf 2010/04/09 20:26 #

    쓸만한 무기들이 취소돼서 아쉽긴하지만 러시아도 그만한 사정이있으니 동감합니다. 그런데 T-95까지 날라갔으니 3차대전2부는 물건너가겠군요 쩝
  • dunkbear 2010/04/10 08:00 #

    지구멸망이 미뤄졌다는데 안도(?)합니다... 크헐헐~~~
  • Eraser 2010/04/10 14:08 #

    헬게이트의 봉인은 영원하 유지되는건가..
  • dunkbear 2010/04/10 15:25 #

    다행이죠... ㅎㅎㅎ
  • 가릉빈가 2010/04/10 20:23 #

    뭐 주변국중의 하나인 러시아에 최신 무기가 적은것은 큰 도움...
  • dunkbear 2010/04/10 21:02 #

    그런 측면도 있죠 ^^
  • 내모선장 2010/04/10 21:51 #

    글은 미리 봤는데 답글이 꽤 늦었네요.

    아무래도 이번 결정은 러시아 사정상 어쩔 수 없기도 했지만 그동안 러시아가 무기 개발 방향에 있어서 엄청난 삽질을 해 왔다는 걸 자인했다고 볼 수 있다 생각됩니다. 주변 부국들은 물론 저 빵빵한 천조국까지도 예산없어서 아우성대는 판국에 저정도 장비를 개발중이라니. 거기다 방향성마저도 나름 삽질했다 자부할만한 것들이 보이고...

    T-90같은 경우 솔직히 그 정도 직경으로 쓸만한 포신을 제작할 금속기술이 있는지부터가 의문입니다. 서방세계에서도 훨씬 이르긴 했지만 140mm 포를 제작했다가 이런저런 문제로 포기하고 구경장을 늘리는 방향으로 갔는데 140도 아니고 152mm? 안그래도 금속기술이 서방에 비해서 떨어진다 평가받는 러시아에서 무슨수로... 거기다 구경을 보니 설마 자주포 포탄까지 써먹으려 했던 건 아니겠죠... 거기다 그 포 달고 무게 55톤급이면 포탄 적재량이 바닥을 칠 건 뻔해 보이는군요. K-1A1이 탄약 적재량 때문에 까였던 게 언제적이었더라?

    코알리찌아 쌍발자주포도 나름 삽질이라 보는데, 요새 자주포의 기본은 힛앤런 아니었나요? 근데 저렇게 무게가 잔뜩 나가는 자주포로 힛앤런은 좀 무리라는 데 백만스물세표 찍겠음. 탄약투사량이 두 배일 지는 몰라도 그건 자동장전시스템이나 보급시스템이 잘 돼 있을 때 얘기지, 저런 구조면 빠른 장전이 가능할지도 좀 의문이라... 거기다 저 정도면 항속거리 맞추기도 빠듯할지도? 항속거리 맞춘다고 차체 키우면 교량을 못지나갈거 내진 접지압 때문에 난리일듯.(기본적으로 포가 두갠데 어쩌라고...)

    흐음, 스푸르트 대전차장갑차를 보니 소련군은 아직도 기갑장비를 공중강습하는 데 열중하고 있나 봅니다. 125mm(저압포겠죠 아무래도? 저 차체에 전차급 포를 실었다간 쐈다가 차체가 분해될기세. 보아하니 차체 베이스가 BMP급인 거 같은데)에 저정도 차체면 전차가 못 들어가는 지형에서도 나름 활약할 수 있을지도? 단 방어력은 기대하지 않는 게... 뭐, 이쪽이 러시아 전통이니 존중해주세요를 외친다면야 할 말은 없습니다. BMD-4도 그렇고. (근데 실제로 저거 공중강습 훈련은 해봤는지 몰겠다는? 그런 소식을 전혀 들어본 적이 없네요)

    뭐 이번 결정으로 나름 물갈이 싹 했으니 다음에 진행할 프로젝트에나 신경써야겠죠 러시아는. 새 장비 개발을 아주 안 할 수만도 없는 노릇이고. 혹시 압니까, 죽은 자식 뭐 만진다고 갑자기 꺼내서 우리 다시 시작할텨! 를 외칠지(T-95의 봉인이 풀리면 그야말로 세계멸망? OTL)


    뱀다리: 근데 어째 다들 아무말도 안 하시던데, "BMP-4 공정부대용 장갑차" 이거 BMD-4아님? 링크 사진에도 보면 분명히 그렇게 써있는데 말이죠. 전 BMP-4라길래 저건 아깝다고 느끼던 차라... 보병지원용 화력은 bMP-3만 해도 차고 넘칠듯 한데 4라면 후덜덜일듯. ㅎㅎ
  • dunkbear 2010/04/10 22:58 #

    BMD-4였네요. 제가 실수했네요. 지금 수정했습니다. ^^;;;

    러시아도 신형 무기 개발은 하겠지만 당분간은 해군과 공군 쪽에 집중하고
    육군 쪽은 기존 무기의 개량에 힘쓰지 않을까 봅니다. 자국의 무력을 투사
    하려면 일단 해,공군 전력을 가다듬어야 할테니 말이죠...

    하지만 불라바 미사일 삽질로 보레이급 잠수함의 미래도 가물하고... 공군
    은 PAK PA만 믿고 있을텐데 과연 어떤 결과물이 나올지... 흠흠....
  • 가릉빈가 2010/04/10 22:19 #

    개인적으로 생각하는 것이 왜 미사일 장갑차를 안만드는지...

    탱크잡이 용으로는 최고일텐데 말이죠...

    125mm 포따위 보다 훨씬 도움이 될텐데?!

    브래들리에 달린 TOW2발이 얼마나 후덜덜한데....

    오죽하면 험비에 50CAL 떼고 TOW를 달까...
  • dunkbear 2010/04/10 23:01 #

    구소련/러시아 대전차 미사일들은 전차의 주포에서 발사되는 형태가 많던데 그 때문이 아닐까 봅니다.
  • 내모선장 2010/04/12 00:12 #

    탱크잡이 전용이면 과거에 쓰던 물건들이 좀 있긴 했죠. 제가 기억하기론 BRDM이나 BMP-2가 대전차미사일 탑재를 했던 걸로 알고 있습니다. 근데 이런 건 아무래도 문제가 있는게 쏘고 나서 재장전 우짤라고... 브래들리도 이 문제에서는 자유롭지 못하니까요. OTL

    러시아는 아무래도 장갑차량에 대전차능력보다는 보병지원을 더 우선시하는 듯 하네요. 대전차전투는 전용 차량에 맡기고.
  • che1967 2010/07/16 23:29 #

    결국 T-95는 CG의 추억으로만 남는군요.(CG의 추억이라니 그럼 대체 듀크 뉴켐이랑 다를게 뭐야?!)
  • che1967 2010/07/16 23:32 #

    밀갤 보다보니 공개는 되었는데 테스트 용도로나 쓰인다고 하네요.




    그딴 추한 최후를 보겠다고 10년을 기다린게 아니란 말이야............................

    추적추적 내리는 빗줄기에 러빠는 웁니다.........
  • dunkbear 2010/07/16 23:39 #

    그런가요... 관련 기사를 못 봐서... 정말 울고 싶은 일이네요... ㅠ.ㅠ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

2297
949
4917679

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100