mouse block


일본 해자대의 시라네급 헬기구축함 쿠라마호 군사와 컴퓨터

훌륭하다 훌륭하다 해상자위대!

아래 사진들은 트랙백한 Ladenijoa님 글에서 절찬(?)을 받은 일본 해상자위대의 시라네 (Shirane)급
헬기구축함 쿠라마 (Kurama, DDH 144)호가 림팩 92 (RIMPAC, Rim of the Pacific Exercise 1992)
훈련을 위해서 미국 샌 디에고 (San Diego) 항에 입항하는 모습들입니다.



1977년부터 건조되기 시작해서 1981년 취역한 표준배수량 5,200톤에 만재배수량 7,500톤, 길이는
159m, 함폭 17.5m, 홀수는 5.3m, 속도는 31노트로 2개의 IHI사의 증기터빈엔진을 추진기관으로 하고
있습니다. 자위대 함정으로는 최초로 3D 레이더인 NEC OPS-12를 장착하고 있습니다.

무장으로는 씨 스패로우 (Sea Sparrow) 대공 미사일, 애즈록 (ASROC) 대잠 미사일 및 2대의 127mm
구경의 Mark 42 5"/54 함포와 2대의 팰링스 (Phalanx) 근접방어시스템 (Close-in Weapon System,
CIWS)을 갖추고 있고 2대의 Mark 32 3중 어뢰발사대도 장착하고 있습니다.



승조원 360명을 태우는 쿠라마호는 현재 3대의 SH-60J(K) 대잠헬기를 운용하고 있지만 여기 올린
사진에 보이듯이 1992년 당시에는 SH-3H 씨킹 (Sea King) 헬기의 수출형인 S-61B를 미쯔비시
중공업에서 라이센스 생산한 HSS-2B 3대를 운용하고 있었습니다. 나중에 SH-60으로 교체된 것이죠.

일본 해자대는 근해를 지키는 5개의 해역함대와 대양 작전을 펼치는 1개의 호위함대로 나눠져 있고
이 호위함대는 다시 4개의 호위대군으로 나눠집니다. 이 호위대군이 '8-8 함대'로 구성되어 있는 일본
해자대의 핵심전력인 것이죠.



8-8함대는 2차대전 이전에 일본 해군이 전함 8척과 순양함 8척으로 함대를 구성한 전례를 모방해서
해자대가 2대의 헬기를 탑재하고 지휘함의 역할을 맡은 5천톤급 헬기구축함 1척 (시라네급), 헬기가
없는 공고급 이지스함 1척 그리고 헬기 1대를 탑재하는 3천-4천톤급 구축함 6척으로 구성한 것입니다.

하지만 이제 이 8-8함대도 올해 초 정식 취역한 18,000톤급 헬기호위함 휴우가호 (16DDH)를 중심으로
2대의 헬기를 탑재하는 아타고급 추가로 이지스함 2척과 5대의 구축함으로 재편성되면 8대의 전투함
구성은 여전하지만 대잠헬기 수는 휴우가호가 탑재한 11대 및 아타고급의 2대가 추가되어 18대로 크게
늘어나서 '8-18 함대'를 구성하게 됩니다.



당장은 아니지만 근 미래에 휴우가급 헬기호위함 4대, 공고급 4대, 아타고급 4대가 들어간 해자대의
호위함대는 대잠헬기만 52대를 갖춘 강력한 세력이 될 것으로 보입니다. 우리 해군력으로는 현재 일본
의 8-8함대도 벅찬데 거기서 더욱 향상된 8-18함대는 과연 어떻게 상대해야 할까요?

쿠라마호의 선수를 녹이다시피한 우리 국적 유조선에 킬마크 달아줘야 한다면서 비웃고들 있지만 그
쿠라마호는 머지 않아 해자대에서 은퇴하고 이미 탑재 헬기까지 갖추고 취역한 휴우가급 헬기호위함
들이 주역이 될 것입니다. 이에 비해 헬기 없는 상륙함으로 기약없는 행사용 얼굴마담 역할이나 하는
독도함이 우리의 현실이구요.



쿠라마호의 충돌 외에도 갖가지 사고가 나서 일본 해자대하면 웃음부터 나오겠지만 그 해자대가
언젠가는 우리 얼굴에서 그 웃음을 싹 가시게 만들 수 있다는 현실을 잊어서는 안될 것 같습니다....

정보 및 사진 출처 - 위키피디아 (링크) / 비겐의 군사무기사진 블로그 (링크)


덧글

  • 계란소년 2009/10/28 14:50 #

    해자대도 저렇게 오래된(?) 배를 갖고있다는데 놀랐습니다.
    함령 15년을 넘기지 않는 게 해자대의 규칙이었던 듯 한데...잠수함에 한한 거였나요?
  • dunkbear 2009/10/28 14:57 #

    잠수함이 아무래도 더 가혹한 환경에 놓여있기 때문에 함령이 짧은게 아닐까 합니다.
    아니면 휴우가급 개발 및 건조가 늦어진 것이기 때문일 수도 있겠구요. 저도 잘 몰라서... ^^;;;
  • 위장효과 2009/10/28 15:00 #

    해자대 잠수함은 무조건 함령 16년 넘어가면 예비역으로 돌리는데 이게 잠수함을 건조하는 조선소에 일감주기 위한 배려라는 썰과 "우리 현역 잠수함 수는 얼마 안돼니 걱정마!"(다테마네)-"유사시에는 예비역을 다 전환해서 후덜덜덜한 늑대떼를 바다에 풀어버릴 거야!"(혼네) 요런 정책 유지한다는 썰이 있습니다. 뭐 두가지 다 만족시키는 쪽이 아닐까요^^.
  • dunkbear 2009/10/28 15:01 #

    둘 다 일수도 있겠죠. ㅎㅎㅎ
  • Nine One 2009/10/28 14:54 #

    뭐 현실은 냉정하죠. 얼마 갈 것도 없이 지금 비교하면 해자대의 전력과 한국해군의 전력은 심각함 그 자체입니다.

    하지만 왜 이번 충돌사고를 보고 비웃느냐 하면 전투력의 규모를 보면 분명 해자대의 압승이지만 그 승무원들의 숙련도를 이런 때 엿볼수 있기 때문이죠.

    무인기가 아닌이상 사람이 다루는 무기의 미스는 전부 사람 탓입니다.
  • dunkbear 2009/10/28 14:58 #

    말씀대로 '사람'도 중요하죠. ^^
  • 위장효과 2009/10/28 14:57 #

    편제문제때문에 아직 휴우가 탑재 헬기 수는 적다고 하던데...쩝.
    해병대의 수송 헬기 도입이나 해군의 소해용 중형 헬기 사업은 영...그 실체가 보이지 않으니 더더욱 불안합니다.

  • dunkbear 2009/10/28 15:01 #

    해병대 헬기는 수리온 계열로 가는 거 거의 확정인 것 같습니다... ㅡ.ㅡ;;;

    소해헬기는 이미 연기되었다고 알고 있습니다. MH-60 도입을 목표로 하고 있었는데
    MH-60에 맞는 소해장비 개발과 탑재가 난항을 겪어서 계약해도 도입이 언제될 지도
    모른다죠... ㅡ.ㅡ;;;
  • 위장효과 2009/10/28 15:05 #

    멀린은 너무 비싸고...시 스탤리온은 이제 생산라인이 없을 것이니-개인적으로 어릴 때부터 로망이 옆에 태극마크 달고 비행하는 시 스탤리온이었습니다만...ㅠㅠ-. 기존 소해장비들은 아무래도 대형 헬기에 맞게 나와서 그렇겠지요?
  • dunkbear 2009/10/28 15:19 #

    저도 대형헬기에는 소해장비 탑재가 문제 없을 줄 알았는데 비밀 사이트의 무기게시판에서 주워들은 바로는 멀린 같은 대형 헬기에도 쉽지 않다고 하더군요. 왜냐하면 멀린의 경우 장비의 통합을 해본 적이 없어서 거기에 들어가는 비용과 시간이 문제라고 합니다. 그런 이유로 해자대의 도입한 멀린 MCH-101도 기뢰탐색레이더 외에는 기존의 MH-53에서 쓰던 장비를 경량화 해서 운용할 것이라고 합니다.
  • 위장효과 2009/10/28 15:02 #

    그렇긴 하지만 림팩에서 미해군 인트루더 격추시키기, 야동다운받다가 CIC 마비시키기, 중국제 커피포트사용하다 CIC태워먹기, 밤에 항구에 들어오다 민간선박 들이받기...등등 최근 해자대의 알흠다운(??) 전통에 또 하나 사건을 추가하게 되었군요...
  • dunkbear 2009/10/28 15:04 #

    사망자가 없는 한 이 아름다운 전통이 해자대에 대대로 계승(?)되었으면 합니다. ㅎㅎㅎ
  • kevinkan 2009/10/28 15:03 #

    결코 작은 배가 아니었군요...=@ㅅ@=
  • dunkbear 2009/10/28 15:06 #

    일본이 시라네급 취역시키고 있을 때 우리나라는 1,076톤 동해급 초계함을 취역시키.... ㅠ.ㅠ
  • 오토군 2009/10/28 17:17 #

    자위대는 전적이 너무 화려해서 옛날 독일군의 '눈가리고 병신짓하기'가 아닐까 하는 생각이 들 정도입니다.(…)
  • dunkbear 2009/10/28 17:53 #

    앞으로도 그 화려한 전적을 이어나가야 하는데 말이죠. ㅋ
  • 무명병사 2009/10/28 19:03 #

    허나 투자에 비해 그 실상은.... 야구 동영상 돌려보다가 P2P로 이지스 시스템 정보까지 흘리는 놈들한테 아무리 좋은 걸 줘봤자...
    그래도 역시 장비는 무시할 수는 없지요. 그런데 그걸 상대로 고속정 200척 뽑자는 놈 당선시키려는 작자들은 대체 무슨 생각을 가졌는지 심히 궁금합니다.
  • dunkbear 2009/10/28 20:12 #

    말씀처럼 현대전에서 장비 무시 못하죠... 아, 그리고 임모 의원의 고속정 200척 발언은 좀 와전된 감이 없지 않아
    있다고 들었습니다. 해당 발언이 나온 국정감사 회의록을 어디서 봤었는데 그게 여기였는지 비밀이었는지... 이젠
    기억도 가물가물... ㅠ.ㅠ
  • 아리엘마스터 2009/10/28 19:33 #

    우리나라가 승리를 거머쥐기 위해서는 슬슬 비행이 가능한 전투항모의 개발뿐이군요[...]
  • dunkbear 2009/10/28 20:13 #

    아니면 마법소녀 리리컬 나노핥을 부르는 것도 괜찮을 듯... (퍽)
  • 가릉빈가 2009/10/28 22:40 #

    베테랑이 없기는 한국도 마찬가지죠...
    작년인가 훈련중에 미사일 한대 공중 폭발 사고 일으켰다는것만 봐도...
    그나마 일본은 장비랑 보급이라도 좋지 한국은 지못미
  • dunkbear 2009/10/28 22:46 #

    그런 일도 있었군요. 몰랐었습니다... ㅡ.ㅡ;;;
  • ㈜계원필경 2009/10/29 00:05 #

    고대 그리스 시대의 해전을 보는 듯합니다(...)
  • dunkbear 2009/10/29 00:44 #

    해자대 덕분에 고대 국가들의 해전이 어땠을 지 추측할 수 있는 즐거움을... ㅎㅎㅎ
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

4122
582
5007303

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100