mouse block


이스라엘의 UH-60 블랙호크 무장형 개발. 군사와 컴퓨터

Israel shows UH-60 missile capability (기사 링크)

현재 이스라엘 공군은 UH-60 블랙호크 (Black Hawk) 헬기에 대전차 미사일을 탑재하는 무장형
개발에 힘을 쏟고 있습니다.



UH-60 헬기 제작사인 시코르스키 (Sikorsky)사가 이 프로그램에 투자 및 개발에 참여했고 그 외
이스라엘의 엘빗 시스템 (Elbit Systems) 계열사인 싸이클론 (Cyclone Aviation Products)사도
개발에 참여하고 있습니다.

현재 참여 업체들에 의해 제작된 UH-60 무장형의 시제기는 새로운 작전 컴퓨터, 향상된 항전장비
및 목표물 조준 장치 등을 포함하고 있는데 최근 라파엘 (Rafael)사의 대전차 미사일인 스파이크
ER (Spike ER) 발사에 성공했다고 합니다.

무장형 블랙호크에서의 대전차 미사일 발사 성공은 이 개발 프로그램에서 매우 진척된 단계이기
때문에 머지않아 이스라엘 공군이 보유한 UH-60 헬기들에 채택될 가능성이 점쳐지지만 아직
UH-60 헬기에 이 프로그램을 통해서 미사일 무장을 적용할 지는 결정되지 않은 상태입니다.



현재 이스라엘 공군은 10대의 UH-60 A/L과 38대의 S-70A 등 총 48대의 블랙호크를 수송용으로
보유하고 있는데 두 모델 모두 "Yanshuf"로 불리고 있습니다. 만약 이 헬기들이 무장 시스템과
스파이크 ER을 탑재한다면 최대 8km까지 목표물을 포착 및 확인해서 격파할 수 있다고 합니다.

군용헬기의 무장형 개발이 뭐 대단한 얘기꺼리냐고 하시겠지만 이 얘기는 우리나라와도 아주
무관하지 않습니다. 우리 군도 UH-60P 헬기를 130여대 이상 보유하고 있고 유로콥터의 협조로
개발 중인 수리온 헬기가 수년후 양산될 예정인데 이 기종들도 무장 장착이 가능하기 때문입니다.

중고 아파치 블록 1 / 블록 2 헬기 도입 사업은 미국의 도입조건과 가격에 불만을 가진 국방부가
재검토에 들어간 상황이고 설사 도입한다고 해도 36대 수준으로 대량으로 공격헬기를 도입할 때
까지 공백을 채우는 수준이 될 것 입니다.



무엇보다 270대의 공격헬기 보유를 주장한 육군이 아파치 36대에 만족할 리 없으니 당연히 더
많은 공격헬기를 도입하거나 개발하려고 할 것 입니다. 하지만 자체 개발인 KAH 계획은 현재
상황에서 할 것인지 말 것인지부터 그 성공 여부까지 불투명한 부분 투성이입니다.

그런 측면에서 이스라엘이 진행하고 있는 블랙호크 무장형은 나름대로 합리적인 대안으로 보일
수 있을 겁니다. 특히 요즘 경제불황으로 가장 민감한 부분인 예산 문제를 생각하면 공격헬기
도입이나 자체 개발보다는 더 싸게 먹힐 블랙호크/수리온 무장형은 꽤 그럴싸하게 보일 겁니다.

앞으로 어떻게 될 지는 모르겠지만 이스라엘의 블랙호크 무장형 개발에 우리나라 군도 상당한
관심을 가질 것은 분명하다고 봅니다.



정보 출처 - 위키피디아 (링크 1, 링크 2)

사진 출처 - 비겐의 군사무기사진 블로그 (링크)


덧글

  • leiness 2009/10/24 01:02 #

    단시간에 상대적으로 싸게 많이 장비하기엔 괜찮겠네요. 근데 저런 개조형은 아무래도 방호력이 떨어져서 그냥 가능한 뒤에서 미사일 날리는 플랫폼 정도가 되지 않을까 싶습니다.
  • dunkbear 2009/10/24 08:47 #

    말씀대로입니다. 사정거리 최대 8km에 이르는 스파이크 ER을 인티하는 것도 그런 이유겠죠.
  • 무명병사 2009/10/24 03:16 #

    우리나라는 수리온을 고쳐서 쓰는 방향으로 갈 듯하네요. ....사실 우리나라와 이스라엘이 의외로 방산 쪽에서 끈끈한 관계를 과시하고 있습죠. 안습의 500MD 디펜더 개발에 300만달러를 투자했는데 이스라엘 친구들이 30대를 사가서 60만 달러를 도로 회수한 일화도 있고..
  • dunkbear 2009/10/24 08:47 #

    최근에는 FA-50 공격기 레이더로 이스라엘제가 선정되기도 했죠.
  • 위장효과 2009/10/24 08:32 #

    암드블랙호크의 개념이야 90년대부터 있었던 것이지만 아무래도 제대로 된 공격헬기만 할까 의문입니다.
  • dunkbear 2009/10/24 08:49 #

    어디까지나 다목적 / 수송헬기의 '무장'형이지 '공격헬기'라고 할 수는 없겠죠.
  • StarSeeker 2009/10/24 09:55 #

    사실, 무장형 헬기라는 개념은 타국가에서도 많이 사용하고 있지요.

    아파치를 도입하기 이전의 영국도 링스에 무장을 탑재해서, 공격헬기용도로 사용했었고, 쿠거도 파일론에 무장을 장착해서 운영하기도 하니까요.

    머릿수 채우는 용도로 한다면, 수리온 기반으로 무장형을 개발하는것도 괜찮지 않을까? 생각합니다. 물론 항작사 직할로 본격적인 공격헬기가 따로 배치되어야 한다는게 있지만 말이죠.
  • dunkbear 2009/10/24 10:11 #

    우리나라도 500MD 무장형이 있으니까요. 밀매들 사이에서 논란이 되는 건 무장형
    헬기를 도입해야 하는지 그리고 한다면 얼마나 많이 도입할 것인지 등이라고 봅니다.
  • Nine One 2009/10/24 09:58 #

    그래봐야 하인드 스리즈보다는 전문성이 떨어지죠.
  • StarSeeker 2009/10/24 10:10 #

    하인드도 어중간한건 매한가지죠. -ㅅ-;

    강력한 무장으로 제압하고, 탑승 보병으로 정리한다는 개념인데, 캐빈이 좁은탓에 탑승한 보병들이 불편하고. 또 워낙에 기체가 거대하다 보니 기체 자체도 좀 둔중한 편이구요.
  • dunkbear 2009/10/24 10:14 #

    하인드는 공격헬기로 알려져 있지만 사실 수송형 건쉽의 개념이 더 강하다고 봐야겠죠.
    StarSeeker님 지적처럼 무장 + 수송이라는 구소련의 독특한 개념이 반영된 것인데 우리
    와는 좀 이질적인 개념의 기종이라고 생각합니다.
  • 미망인제조기 2009/10/24 16:18 #

    무장형 블랙호크...건쉽2000 과 LHX 에서 징하게 써먹었던 기억이...

    하지만 개인적인 결론은 없는자의 자위용 공중 포대...수준...
    강력한 대공방어 능력을 가진 군대나, 안드로메다를 쳐 달리는 제공권을 가진 군대를 만나면...그저 날아다니는 칠면조일뿐...
  • dunkbear 2009/10/24 18:40 #

    뭐... 무장형 헬기는 물론 공격헬기도 말씀하신 수준의 대공
    능력과 제공권을 가진 군대에게는 막대한 피해를 입을 겁니다.
  • 에르네스트 2009/10/26 02:05 #

    그런대공방어능력을 가지면 그야말로 보병이 공군보다 생존률이 높은수준이되겠지요~
  • 가릉빈가 2009/10/26 07:01 #

    처음에 UH-1에 기관포랑 로켓포를 달았을때 엄청난 능력을 보여 주었지요...
    그리고 UH-1 무장형이 수송용보다 너무 느려서 AH-1을 개발 했구요..
    그런데 다시 전철을 밟는건지, 아니면 UH-60님은 출력이 충분 하실지?
  • dunkbear 2009/10/26 07:24 #

    블랙호크는 힘이 충분하지 않을까요? 게다가 스파이크 ER이
    발사대와 미사일 합쳐서 100kg도 채 안된다고 알고 있는데...
※ 로그인 사용자만 덧글을 남길 수 있습니다.



호무호무한 검색

Loading

통계 위젯 (화이트)

14110
670
4957490

2011 이글루스 TOP 100

2010 이글루스 TOP100